幫阿凱作的那案子，他屢次提到要再加設計費給我。
(案子剛開跑就先拿了一筆費用了，大約是行情價的一半)

我則是不斷的對他表示：拿的那筆錢夠了，不要再給了。

*********************************************************************

設計這東西很怪，好設計跟爛設計，只要對生活空間有點觀察力的人，都可以評判出來。

可是好設計跟爛設計的價碼卻很難認定。

所以一般都會有「公定收費標準」，通常是按著坪數來計算設計費的，或是按著造價來計算設計費。

卻很少按著「設計的好壞」來計算設計費。
原因也很明白：設計的好壞實在沒有一個評量標準。
大家都看得出來哪個設計好，但是好多少？永遠沒個答案……。

於是只好定下一個公定標準來，你努力的作設計，花了半年去想一個設計，拿的錢是這樣。
你拿舊的圖copy一下，花1個月幹掉一個「新」設計，拿的錢也沒有比較少。


如果不是報紙上還看得見有人在罵總統，我真要懷疑自己是在共產國家裡。

*********************************************************************

最近我經手的那個近50戶大型房地產開發案快要開工了。

這是我進業界工作以來，經手的最大開發案。
這也是我進業界以來，作得最隨便的一個案子，整個案子從無到有，只花了兩個多月。

「子入太廟，每事問」成為一段佳話。
大致上可以這樣解釋：連孔子這麼有學問的人，都還會凡事細細問。

但是如果你看見這個50戶住宅案子，最好將這種「每事問」的美德先藏在你家廁所裡。

因為這個案子除了「地震來死不了人」以外，我不敢保證太多其他的事情。
而且，如果離得地震帶太近的話，其實我也不太敢保證一定死不了人。
而且，如果施工單位太過鬼混的話，其實不用地震來，我也不太敢保證房子一定死不了人……
而且……而且……有一堆而且，我不敢講，只希望這個案子一戶都不要賣出去。


轉頭看看我們事務所另一個同類型的案子，規模小得多，只有三五戶，那個設計圖我們卻磨了近半年，我們想了很多新的idea，還作了1比20的小模型來試空間效果。


這兩個案子，設計費的收費標準卻是一樣的。

*********************************************************************

今天阿凱又跟我提到要追加設計費。

我側著頭想了想…
還是回絕吧！