英雄，說實在的拍得不好看；張藝謀如果紮紮實實地拍一場戰國末期的軍事大片，配合一些恩愛情仇，個人英雄表現，也許可以拍出中國版的「角鬥士」(台灣翻成神鬼戰士，我很討厭；那個片名指的是競技場的角鬥士，翻成角鬥士就好，何必神鬼~~~更何況我不信神鬼。)

角鬥士得了奧斯卡的最佳影片獎，把李安和周潤發的沒那麼好看但也遠比「英雄」好看的臥虎藏龍打敗了。如果英雄拍成中國版角鬥士，大概也會好看得多。

又，雖然很多人從政治角度來看問題，說張藝謀在為統一等等塗脂抹粉，不過我覺得這與好不好看關係不大；而且說不定也「上當」了。

怎麼說呢？

所有人都知道最後秦始皇統一了中國----自然是沒被暗殺的；所有人也都知道秦始皇焚書坑儒(有些人會說毛澤東可挺讚賞這一套，不過張藝謀的意圖就是要歌頌這一套嗎?)。張藝謀只是要歌頌我們都知道的、甚至排斥的事？

或者有其他的？

我們可以從「每個人都知道的歷史事實」出發，然後從他片子裡的劇情，發現一些其他的隱喻。好比說，他根本就是在暗示人們(片中梁朝偉為代表)的「統一觀」，是如何的帶來了後來的災禍(焚書坑儒、文革？)這樣豈不就顛覆了原來的「英雄」想像？

英雄合該去當沉默艦隊的報復武力，成為民主、民本制度的防線。捨此不圖，反而相信聖君賢相，為了空幻的統一觀犧牲生命，結果得到的歷史的評價是什麼呢？

於是，「英雄」反倒似乎是在為民主制度吹號了。


圖：出現在大陸新華論壇的照片。美國是今世的大秦帝國，面對許多「刺客」(恐怖份子)的威脅，不過如果沒有「刺客」，世界會更好嗎？