主流商業雜誌與報刊專欄，有不少文章探討我國稅制對於資本家過於優待，投資免稅的時間過長、項目太多，以致於工薪階級的純收入偏低，部份業別甚至僅及國內生產毛額相近的韓國的一半。

    猶記得一九九七年亞洲金融風暴爆發，台灣藉著龐大的外匯存底，安然度過炒家的攻擊？但外匯存底是為了讓沒有國際貨幣基金與強大邦交國奧援的特殊條件下，使政府能有更大的槓桿操控資本市場。與此類似，為了實踐前總統李登輝的「戒急用忍」，政府不能讓金融服務業前進中國大陸，但政府強烈干預資本家西進的同時，也在國內投資上給予更多優惠，以維繫資本家的支持。

    什麼事情都離不開兩岸關係。為了對抗，必須控制，要維持控制，必須給予政經影響力較大的資本家甜頭。至於撮爾小民，只要用「自由民主對抗專制威權」，「男的找不到工作、女的找不到老公」之類宣傳，就能夠有效影響。享受不到稅務優惠的中小企業自求多福，前進大陸，生死由命，政府則不聞不問。

    倘若果真如李登輝前總統所期望的，現在中國應該已經分裂為七塊了，那麼工薪階級雖然常年勒緊褲帶，還是應該感謝李總統的高瞻遠矚，避免了台灣捲入「磁吸」黑洞。現在七塊論的可能性似乎愈來愈渺茫，但是反共必勝還是大有市場。倘若服從此一強勢話語，那麼就得設法控制兩岸往來，其權力邏輯的必然就是繼續採取有利於資本家的政策，以拉攏控制之，避免他們成為中國的「紅頂商人」，更要避免商人回台「唱旺中國」。

    政府照顧大商人，和政府宣傳反共必勝民主必成，和民眾相信中國貨是山寨黑心，以及中下層工薪階級承擔稅務的重負，是同一件事的不同面向。如果民眾不希望政府偏袒資本家，不希望所得被人為壓低，卻又繼續迷惑於台灣優越論，繼續支持兩岸的敵對意識，那麼其期望只能是緣木求魚。

    兩岸的對抗，只能帶來右翼或極右翼政府的長期執政，這是結構上的困境。左派在此面對一個艱難的選擇；如果不做選擇，只想當好人、只想當對著風車舞劍的英雄，只想在國內贏得掌聲，則恐怕只能是假左派，或者只能一事無成。