五個月後的國民黨高雄市長黨內初選，已成為政壇的新話題。高雄市長的位置，對於國民黨籍人士具有特別的意義。不僅由於一旦當選，儼然成為藍營的南方共主，且贏得高雄市長者，也可能具有在十年後的「後馬」時代，問鼎府院三公的潛力。
如此重要的選舉，使得藍營的一些初選候選人標舉「在地」、「本土」旗幟，以打擊同黨「空降」而來的候選人。然而作為一位高雄人，我主張選民不要支持提出這一類問題的藍營政治人物，原因如下。
首先，這種候選人在提出「本地、在地、本土」之類口號的同時，無疑也顯示他自身面對操守形象、政策願景乃至於執行能力等實質問題時的缺乏信心。高雄市民當然不宜選擇一位形象、政策、能力都有問題的候選人。
其次，這種口號也顯示出對高雄定位的模糊曖昧甚至貶低。所有的大城市，所有經濟、政治力量的匯聚之處，都必定是人來人往；因此不僅事實上擁有大量「外來人口」，在價值上也歡迎新的血液。強調本地人選無異於宣告高雄沒落，這樣的政治人物其實對高雄的發展前景不具信心，這樣的政治人物也對高雄作為國際大港的定位認識不足。
其三，當前藍營的意識形態出路是國際觀與開放性，是「亞太營運中心」，也是中華民族的模範寶島。藍營由此得主張「五湖四海」，否則零八年大選又該如何？藍營候選人在競逐市長職務時，倘若強調在地口號，豈非挖藍營自身牆角？這樣的候選人適合代表藍營參選嗎？
同樣的問題，對於綠營也有參考價值。湯金全和蘇嘉全和高雄可能有一定的地緣聯繫，但謝長廷卻是出身台北的打鐵街；誰能否認謝長廷確實在高雄做出了一番成績呢？同時，蘇煥智等綠營南部政治領袖，不也提出了兩岸直航，以挽救經濟的主張？
總之，高雄過去是、未來也必須繼續是一個進步、開放的城市；在經濟上如此，在其他問題上亦然。在歡迎更多人來港都定居以繁榮高雄的同時，自然也沒有在政治領域上劃地自限的必要。五湖四海的台灣，開拓者的高雄，藍綠政治人物共勉之。

「高雄阿莎力 不排外！」，2006.01.09，中國時報，A15（經編輯刪節）