我在「中國事務」版的一串「最後一個霸權的興起」，到底所為何來？我對此有時不免感到心悸！如果為了霸權而霸權，一副法西斯嘴臉，那就大大失去追求天下大同的美意。
然而，規範的世界，也許要我們設定一個更遠大的理想，但如何達到這個理想，有時卻得反覆思量。例如，倘若華勒斯坦的廿一世紀中葉三種場景之一的先進國家全面的統合與對世界的全面宰制成為真實，由此實現了先進資本主義國家的霸權，以及「穩定的和平」，是不是我們可以接受的呢？
這種只有霸權、沒有全人類的平等、沒有國與國、民族與民族的平等的霸權，無論其以何種「軟權力」包裝自己，無論其號稱其具有如何的正義，都不是現在地球上超過六十億的全人類所可能普遍接受的。
回過頭來說，沒有中國的崛起、沒有印度的發展、沒有非洲的穩定、沒有拉丁美洲與東歐的成長，沒有逐漸趨於平等的秩序，那麼這就是不穩定的秩序。
美國的新秩序，若就其可能有利於某些區域的穩定，有利於世界的穩定，以有利於整個世界在穩定中發展，不是不可以接受的。如果美國的新秩序，只是欺凌弱小，為其一己之私而耀武揚威，則是不可接受的。對於美國的新秩序，我們應該要抱持批判的認識的立場。
作為一個中國人，或一個華人，應該認識到，中國的崛起，不僅意味十多億人過上更為舒適富裕的生活，且對於整個世界的平等發展，也有極大的幫助。
但是中國的發展與崛起，絕對應該與其政治上的發展相聯繫。在崛起之後，絕對必須認識到促進整個世界共同富裕的責任。
「絕不稱霸」不可以、不應該是口號。由於中國的霸權還並未成為體貼的真實，因此一些人一方面對此話語朗朗上口，一方面仍是天朝心態作祟。這種意識的幽暗面必須予以揭露，才能真正的面對此一話語的深刻意涵。
中國必須發展，而且中國人也要有一種悲天憫人、民胞物與的心懷，希望非洲、印度等等地方的受苦受難的人民，也能享有更好的生活。以此為指向、為前提、為目標，最後一個霸權的崛起，可以是人類世界進步的一個里程碑。
---------------------------
本文同步載於「中國事務」台。