1999.4.16
◆
中共的中國人民解放軍，在歷史上雖曾以擊敗國民黨、打退美國、反擊印度、抵抗蘇聯、教訓越南，顯得戰功彪炳，但其教育訓練，相對於現代化的美國部隊，卻顯十分落伍。落伍不僅呈現在過去缺乏核戰發生時的接戰守則（相對於林中斌所稱之中國傳統兵法之應用----或許有點文人想像；中共的核戰接戰程序，其實就是領導人隨心所欲！印度現在大概也是類似情形，難怪眾人怕怕。），或提幹程序的無法無天（過去就是黨委拍板定案），也表現在數字上的軍官、士兵教育程度上。
不講不知道，一看嚇一跳！規定十八歲以上才能當兵，武警中有十四歲的小阿兵哥，且很不少十五六歲的小鬼頭！過去沒規定「提幹」的最低學歷，因此一個國中生，如果「戰技」高超，又聽話，還有點逢迎上級的本領（學歷與逢迎能力有時成反比，奈何！），國中生也可以當「軍官」！！沒說錯，國中畢業程度的軍官，到八十年代還有很多。後來比較強調既紅且專的「專」了，學歷有一點提高了，但那些低學歷的軍官仍有不少在中層卡位。
其實流風所及，到了1999年，還有一些地方，在提拔幹部時，會不小心疏忽了學歷規定，提拔了高中以下的低知識「人才」----三月的解放軍，還專文提及，黨委開會討論新時期的提幹標準，以統一認識；然後把學歷不夠的從名單刷下來。文章說，一些最優秀的「訓練尖子」，在成為軍官後卻不能適應軍官的職責，從調查中瞭解到，通常都是知識不過關；因此要拋棄過去片面重視摔打的本領，調整到新時期建軍的要求。文章反映出在全軍而言，許多中層軍官對現代戰爭的認識落後的程度。將近十年前了的「海灣戰爭」，還在軍營中反覆播演，因為許多人就是看了記錄片也不覺悟，這或許是因為過於強調知識，對於許多低學歷軍官極為不利。
從斷斷續續的資料中，可以瞭解解放軍目前開始了一個促使所有軍官擁有中專以上學歷的運動；這個運動的對像是誰？是大約四成（印象所及），只有高中或低於高中程度的軍官！然而，就算是有大專學歷的軍官中，也只有兩成是理工科系，其他多是書空咄咄的文、社方面知識背景（像我這種）；這種知識背景，談一些「大戰略」或許有幾分本領，但講「彈道」、「電磁學」、「電子工程」，一不小心就露餡了！這種教育背景的軍官，也不利於高科技引進。
當然，不強調軍官教育程度不行，因為阿兵哥中有愈來愈多大專兵。高中生的軍官帶大專兵，難，缺乏科技知識的高中生軍官帶大專兵，更難！這個「難」也要黨委開會來統一認識，他們說：由於有許多大專兵，還有個體戶等等，現在的阿兵哥不好帶；但要認識到大專兵的長處，要讓大專兵發揮才能。這些黨委，不管是營、旅、團，或更大的單位，都因為本身有許多低知識的軍官，而對知識的作用，始終有點排拒。當然，要探討這個問題，還要回到文革，甚至彭德懷被鬥下台之前的紅與專的爭議了。目前解放軍報幾乎每天都有講高科技戰爭、每週都有探討知識經濟、資訊革命對戰爭影響的文章，然而，要看得懂文章，也要先有個程度。
裁軍五十萬或許有助於將一些不合格的軍官分流出去，但也讓我想到分流出去的軍官也可能帶來麻煩。以前不曉得大陸司法人員到底多差，後來看到解放軍文章，大概知道一點梗概了。怎講？在台灣，軍法官出身的法官，基本上被大學法律系出身、司法官考試及格的法官瞧不起。在大陸也發生過司法官訓練時，講解的教授批評軍官出身的法官素質太差，但教授不曉得下面的聽講者中，有一半就是「轉業幹部」！這在1999年初的「中國國防報」有連續多日的討論；討論廢話連篇，說軍官保衛國家勞苦功高等等，都是廢話！沒有受過足夠的法學訓練，就只會搞rule by law，而不懂得rule of law！於是我覺得台灣好歹是軍法官轉法官，唉！大陸那些轉業幹部，可不是軍法官，而是指職軍官，團長、營長等等。這種軍官懂法，嗯！不如懂得怎麼整人。
以上一點讀報心得，歡迎批評指教。