分裂中國的論調，在敵視中國的國家從來都很盛行；日本、印度乃至於美國都有。雖然由於中國人自身的努力，基本上除了台灣之外，中國已實現統一，但出於國際戰略的現實需要，外界仍有若干學者宣傳中國分裂論，並偽之以糖衣毒藥；李登輝提出中國應分裂成為七個版塊，是其中最新的一劑毒藥。
在李登輝的行文脈絡中，他認為中國可以分成七個區域，才能避免周邊國家的不安。雖然他書中也強調分裂的各部份可以「和平競爭」，但出發點是為了緩減周邊國家的不安；除了讓中國的國防、外交都分割成幾個部份，否則僅僅是經濟上的區域分割，又怎能化解周邊的憂慮？因此他當然是從政治上提出中國應該分裂。然而為什麼會認為中國太大所以引起世界不安？一貫強調「濟弱扶傾」的中國，在被列強蹂躪百多年之後，即便重新擁有一點發言權，就引起「不安」，可見過去「發言權」被西方壟斷的情形有多嚴重！
國際社會總有強有弱；強國每每引起弱國不安，例如美國橫行霸道，從中國、俄國、印度以下的非西方強國都頗為不滿，但莫可奈何。為何不強調美國引起不安，而強調中國引起不安？如果美國引起的不安是可以接受的，為何不能接受中國引起的不安？如果中國分裂成幾個小部份，這些地區不僅不會像歐洲，反而更會像是非洲。新疆最多也只能成為另一個哈薩克，大西藏甚至會成為內亂不斷的蘇丹；結果每個部份都只會淪為旁邊強大的印度、俄羅斯、日本等的蕃屬，中國將連既有的一些些國家尊嚴都難以維持。
至於就競爭力的角度也講不通。過去中國由於中央集權，喪失了競爭性；當代則國際競爭激烈，中國不必自己分割，自然由於開放的市場環境而必須和他國競爭；而就中國自身企業來說，則統一的大市場才能夠使企業有充足的成長空間。過去二十年大陸經濟快速發展，各地方的文化也蓬勃興起，可見只要中央政策得當，能否發展與國家大小沒有關係。
更根本的是中國人的生存環境，尤其是水利問題。由於分裂的中國不可能實現「南水北調」之類以全中國為範圍的水利計畫，而中國北方的缺水問題又難以解決，因此最終不是使中國北方陷於無止境的貧困，就是使中國南方必需面對北方來的移民壓力，而這個人口流動問題勢將造成南北衝突。解決衝突的最佳方式，還是實現統一。
或許由於大家已經習慣李登輝說錯話，也習慣於他用日本人的思維為中國綢繆，也或許由於他將要下台了，因此講話比較沒那麼引人注意了。然而分裂中國的論調，僅從台灣的政治利益來說，其實有其正確性。只要台灣習慣於當西方對抗中國的馬前卒，中國統一與否，與台灣何干？只是此一主張大可不必假仁假義的以為中國未來著想包裝，徒然顯得虛偽。而就中國人的立場來說，李登輝的「七雄論」只是落井下石的可鄙論調，實不足為訓！