從地緣政治的角度來看，只要中國在那裡，台灣的決策空間，就很有限。民進黨上台後沒辦法繼續黨綱中的一些設想，是那設想本來就脫離國際政治與兩岸關係的現實。

面對兩岸關係，人們不得不樂觀。只有在樂觀的發展的前景下，兩岸才有可能有比較好一點的結局。中國大陸發展得好，整合的不斷深化，必然要求台灣降低其對抗立場。中國大陸發展得不好，台灣就缺乏與大陸整合的動機，但只要大陸不崩潰，美國也仍然很難進一步推動台灣的獨立；因此在不樂觀的情況下，兩岸也不過是乾耗在這裡。

從結束內戰以來的對抗著眼，所謂降低台灣的對抗性，其結果很難是獨立。停戰條約、和平條約，都是針對戰爭狀態未在法律上得到保障來說的，是內戰兩造之間的協議。既然是在大陸得到發展的情況下雙方結束此種對立，很難期待會在協議中得出「獨立」的結果。

這些設想，都是我的兩岸關係設想的前提。

另及，我漸漸感受到，所謂統一論者的情感，也許只是不想與中國為敵。強調對岸是中國，此岸是台灣，對統一論者來說，無助於化解統獨爭議。先和平後獨立，卻是有可能被台灣的統派接受的。先統後獨或先和後獨，比先獨後統或先獨後和，在現實中，可能性似乎更大些，國內的對立成本更小些。如果十三億人能理解同意，則獨立就不是一種難以承受之重。