以下兩段文字，摘自中國事務電子報第124期編者的話。
一、
關於美中兩大國的問題，唐世平、張蘊嶺的「中國地區戰略」一文可供參考。簡單來說，無論中國怎麼做，美國的猜忌都會存在。中國不與他國接觸，各國都猜忌，中國與任何國家接觸，包括參加或組織「東協加一」，「中非合作論壇」，「APEC」，「歐亞會議」等等，又都會被美國一些人看做是與美「爭風吃醋」，爭風是中國，吃醋是美國。但這個「醋」從來都不是「爭風」者要她吃的，「爭風」者也很少覺得自己想爭風。成龍不會想和阿諾爭風，各有各的影迷、各有各的優點，但是若阿諾覺得成龍搶了他的光彩，成龍又能怎麼辦呢？
因此中國只得不管這麼多，努力去做。但是以美國和日本為主的風涼話，和這種心態促成的圍堵，則很能讓人產生「不爽」的感覺。這種「不爽」會對國際局勢的發展構成負面的作用，這就是「唐、張」兩人所撰文章，希望美國能避免的。
這邊的一個麻煩在於，唐、張之類學者，一方面希望國際和緩，一方面希望大陸民主化；但是他們既然不能保證大陸必然走向民主，那麼他國自然也就不能一個勁兒底往「和緩」的方向走，而不多「留一手」。這裡的「留一手」又必然是讓大陸內部的保守派得到鼓舞，使他們可以強調外國的威脅。
所以形勢是變動的。我們每個人都在其中，也或多或少參與這種變動。我們可以像游院長那樣，說中國要和美國「對幹」，好讓局勢往「大國要衝突、中國要保守、台灣要獨立」的方向發展；也可以抱著一種與人為善的心態，試著推動「大國要和解、中國要改革、台灣要和平」。兩條路，我們要選哪一條？
二、
一位對國際政治頗有鑽研的朋友，分析當前的局勢，指出「打不打取決於台灣、怎麼打取決於大陸，打多久取決於美國」。台灣若在獨立小動作上漫不經心地繼續「自我消費」，喊爽，也許什麼時候狼來了；如果更是不顧美國與大陸警告，往前亂衝一氣，按照大陸的說法，那就只得「教訓」一番才行了。因此打不打取決於台灣。
如過台灣決定「攤牌」，那麼大陸可以大打、也可以小打。大打是以顛覆現有政權為目的，戰火不免波及本島；在大打之後，要扶持一個新的（傀儡）政權，來統治台灣，雖然「馬照跑、舞照跳」，仍是一國兩制，但台灣勢必在政治經濟上會受到嚴重創傷。小打則只要求台灣收斂，國際表態，也許烏坵、東沙之類離島會被攻佔，但至少台灣本土不會受到嚴重影響。
如果美國不插手，冷眼旁觀，不管是大打或者小打，都會很快結束；或者共軍很快登陸、或者台灣很快「改懸易轍」。但若美國插手，戰事可以拖上很久。小打可以演變為過去金門砲戰的單打雙不打，或者其他形式；大打恐怕會由於美國插手，而造成成千上萬共軍的損失，但是「中國」不會因此就承認台灣獨立，而且就是承認了，以後翻臉的機率也很大。一些台獨政客覺得美國插手打敗中國，是「最佳選擇」，這種思想走下去，當然只得希望把中國支解，分成七、八塊，否則台灣寢於13億人口大國之臥榻之側，能睡得安穩嗎？永遠不得安穩！用一點腦袋，就知道這絕對是台灣最糟糕的前途走向。但是美國雖然得罪了中國，她可不用怕，說不定把中國對美國的「威脅」往後推了幾十年，未必不是一個可接受的「買賣」。因此美國插手，把戰爭拖長，不是不可能。
不管怎麼說，兩岸還是該以和為貴。林中斌認為由於大陸的武力準備還不充分，大打基本不大可能，因此台灣還可以安穩個八年、十年。這是好事，不過好事講多了，一些人可能又覺得可以「喊爽」一番，那麼好事也許就變成壞事了。


圖：諷刺美國人世界觀的圖畫。