本來我是不打算說什麼的，但是今天一看到這個報紙標題，整個人就很火：「關中：領18趴的都是窮苦人民」我請問各位網民，幾個人看到這個標題不上火的，請舉手！！ 剛好之前在＜反霸凌可以這樣搞嗎？＞ 這一篇的回應中有網友提到退休教師領18 % 的問題，乾脆利用機會寫一下（不過我不準備大書特書，主要是幾個提問，冰雪聰明的大眾自有公斷！）

（以下部分新聞內容截取自Yahoo新聞）

『針對十八％爭議，曾說過公務員不是一般人的考試院長關中，昨又有驚人之語。他在接受廣播訪問時說，「絕大多數領十八％優惠存款利率的都是窮苦人民」，政府保護、照顧他們有什麼不對？外界不要以雲端上的極少數特例打翻一船人。

……

關中強調，絕大多數領十八％的都是窮苦人民、基層退休公務員，政府基於信賴保護原則照顧他們、維護優惠利率，有何不對？當公務員受屈辱、優存政策被扭曲時，他豈能不出面澄清？

網友嗆關中：台灣豈不遍地是窮人？』

嗆得好啊！我們的政府官員有幾個真的能夠苦民所苦？有多少人有家世有背景？從小到大沒吃過什麼苦，說穿了，就是過著「公子哥兒」的生活長大的，他們嘴裡的「窮」，是什麼標準？

一個法令或政策不能因時制宜，這是什麼「現代化」政府？

『孫友聯認為，所謂信賴保護原則不應超越國民平等原則，因此十八％沒有必要繼續存在，針對部分公務員早期所得不高，政府應設計一個完整的老年經濟安全制度去協助他們，而不是十八％。政府不應對所得替代率很高的人錦上添花，而要對真正不足的人雪中送炭，很多勞工收入不穩定，甚至完全領不到退休金，政府不應繼續漠視、無所作為。

不少網友也向關中嗆聲說，不少退休軍公教每月光十八％利息就好幾萬，也算窮人嗎？那台灣豈不遍地都是窮苦人民？關中稱自己當年所得不高，但當年勞工、農民更苦，關中真的不是「一般人」，不知民間疾苦！』

公務員或軍公教人員究竟得了多少便宜，是應該看整個package，很多福利不是退休後才得到，而是在整個工作的歲月中就一直在「享受」；不然，我們的孩子們也不會在人生應該拼命衝刺、勇闖天涯、勇於嘗試探索的時候，一堆人選擇擔任公職求穩定與金飯碗，搞得整個社會沒什麼求進步的精神，只想待在原地，等待退休；附帶一問，這樣的環境與社會氛圍是要如何創新？如何在文化上有進展啊？任公職的人根本不是因為有什麼偉大的「為民服務」的精神，而是看在薪資與退休福利，這時一定有人會問：「那有什麼錯？」錯就錯在我們不能再以為公務員都是為民奉獻或者有啥服務的偉大情操，一切只是「利益趨向」（這麼看來，公務員常被批被罵，也是其來有自，因為本身沒有危機意識），所以不該錯認為他們這麼用功認真，又不像某些產業可以動輒年終獎金十多個月，所以退休也要拿高福利。

至於退休老師拿18% 的事，再說一次，是得在「民國85年2月前」擔任教師的人才得以享受（詳細年份可能是84年或85年），像我，就沒有這種「福份」。「噢，所以你是因為拿不到18% 才跳出來罵的嗎？」各位可能這麼想，不，我是從頭到尾支持軍公教繳稅，也支持廢除18% 的；捫心自問，我真的覺得老師沒有為國家為社會盡到什麼偉大的貢獻，憑什麼退休之後要讓全民「供養」？身為老師，你情何以堪？以前苦，那是「以前」；以前台灣也戒嚴過啊，幹嘛解除？按照現在政府官員們的邏輯，不是好的東西、已經造就眾多既得利益者的東西，就要好好保存，完全不受社會經濟繁容或是社會變遷影響嗎？這會不會是種腦殘兼幻想的症狀啊？或者，就是公務員當太久的代價？

我聽到我們學校的一些退休老師說，他們出門在外，都儘量不讓別人知道他們是退休教師，因為怕被K。不要緊張，不是真的K，主要還是一些冷嘲熱諷，雖然不見得每個退休老師的生活都是同一水準，但是我告訴你，我看到我身邊的退休老師們怎麼樣的生活：三不五時出國、子女在國外讀書或生活（這些退休老師可能還提供著金援）、玩房地產，變成包租公或包租婆等等，你說這樣的人是「窮苦人民」，還不如給我一把刀切腹吧！

** 今天(公開以上內容之後)收到一封建議的 e-mail, 不, 應該說是一個秘密的回應, 但是我希望公開它, 既然18趴現在話題性十足, 各種聲音應該都有表現機會:

社會輿論受媒體操弄是無奈的
我這個退休老師領多少退休金都是心安理得的.
原因很簡單:
這是政府對我的照顧, 我銘感在心, 也深知目前社會大眾的不滿
但是這裡面是不是有被過度解讀的地方??
請問,有誰去罵站長所講的那些產業,動輒年終十多個月??
或者, 將那些無論如何經濟能力都在金字塔上端的人好好批鬥一下??
因為他們比較理所當然, 而我們老師比較倒楣, 就要為社會的經濟差異負起全責嗎??
什麼道理??
在現今艱苦的大環境中, 只有公務員與老師享優惠嗎??
要不要徹底檢查一遍, 將所有獲利者揪出來鞭打??
我們不管薪資如何是一直待在教育界
今天有18 % 也教, 沒有18% 就不教了嗎??
大家不都是身在江湖就跟著江湖的遊戲規則嗎??
何以, 現在已經或將要領18 %的人就罪該萬死??
我不清楚台長你一樣身為老師,為何有這麼多對自己角色的不認同??
也許在你身邊有很多看起來富裕的老師,
但是你不能全部將它說成是因為領了18% 啊
也許人家生財有道, 或者祖先蔽蔭,或者其它種種原因
誰說拿退休金投資是種錯誤??
台長你不要被操弄了

**********************************************

p 回應以上批評：

這就是網路世界的優點，可以自由發言、自由表達。

我並沒有代表任何人或任何團體，針對以上的新聞 / 話題，我也只是提出自己的想法，沒想到，網民們還對我進行心理分析，提出身份認同或自我罪惡感等問題，嗯……有趣！！

其實，咱們在這裡再怎麼吵，都比不上政府一個法令，我們能直接表達的就是不同角度的不同聲音。你能認同手中拿到的18趴，很好；你覺得心有罪惡，也可以；重點是，究竟我們要的是怎麼樣的「公平」？以前羅蘭夫人不是感嘆：「自由，自由，多少罪惡假汝之名！」嗎？我覺得將她說的自由換成「公平」，擺在今天的台灣社會也行，就像這個18趴問題，是公平？還是假公平之名？是無法一言以蔽之的。如果要搞消極，我乾脆可以說：「一切都是天意！」無論是誰領18趴，誰領不到18趴，都是被歷史設計的結果啊！你說是不是？