景氣真的不好嗎? (2009)
景氣真的不好嗎??
我知道現在景氣不好，可是在我日常生活中出現的人、事、物，很難讓人相信景氣真的不好。
我的生活圈（地理上的）其實就是「貧富差距大」的社會裡頭，「富人比較多」的那一邊。
每到周年慶必定湧入瘋狂人潮的SOGO百貨。
標榜濃濃巴黎味，是法國貴族們的最愛，並以超高價麵包吸引搶購人潮的「PAUL」。
24小時營業的（不像書店的）誠品書店。
總是人潮絡繹不絕的「京星港式飲茶」、「糖朝」、「義麵坊」；以高價取勝的「橘色涮涮鍋」、「洋緹義大利餐廳」、（令我心生害怕的）Hello Kitty餐廳，以及其它我一時想不起名字，但確定可以寫成一套書的一堆餐廳……
（這些餐廳總是沒有「蕭條」的跡像，但只要跟服務生聊天，他們一定跟你說「生意差很多」）
幾位台灣知名服裝設計師在這一帶都有店面。
隨便一家美容Salon洗個頭髮都要250—350。
就連在Starbucks聽到的人們對話，三五句也脫離不了出國、移民、旅行、留學、做生意、Shopping。
至於，有多少「名人」住在這附近，就不用多說了……
可以想像，在這樣的生活圈裡，「經濟不景氣」只是大家嘴上的「無病呻吟」；環境越是蕭條，就越讓這裡的人們顯得華貴，顯得不知人間疾苦。
當然啦，換個角度，你也可以說這裡的人傾向以消費麻痺自己，利用逸樂逃避現實；不過再怎麼用高段論述貶抑這裡的人，這裡的生活，也擺脫不了那種處在貧富差距數線上「貧的那一端」（或者「比較不富」的中間群）的心酸與無奈。
有窮人就會有富人，就像日與月，陰與陽，白天與黑夜……
只是，在某些時刻，你不會想得這麼豁達。
前陣子在辦公室裡就出現這麼一段插曲。
平常我不愛在辦公室裡大聲嚷嚷，討論影視八卦或聊人事非，很多時候只是聽，並不發表意見。我知道最近有一群同事在看房子，時常交換意見，甚至相約周末看房。後來發現，（比起幾個月前）中午時間常常有銀行理專，或是房屋仲介業者，或是保險業務員出入辦公室。
大環境如此蕭條，在這裡工作的人卻可以「團購房屋」！唉，不是要讓大家哀怨生氣，但這也是一種社會現實。
那天，只有我和另外兩位老師在辦公室，她們開始談論誰跟誰看上哪裡的房子。我記不清楚我跟她們的對話是如何開始的，只記得我當時聽了她們的對話，心裡很不舒服（不知道為什麼突然站在社會上「貧的那一邊」，自願當發言人？？）。
『這種情形講出去會很奇怪吧？連買房子都可以團購！』
（ok，我承認講「團購」有點誇張，不過至少有三位同事都看上同一區的房子，而且都準備買下。）
『這沒什麼啊！很多人都是趁這個時候房價低買房子或是做投資不是嗎？』
『可是也有沒多人連投資的錢都沒有！』
『是沒錯啦……』
『應該低調一點比較好吧？不是有幾位退休老師們現在出門在外都不敢說自己是老師嗎？因為社會觀感不好嘛，覺得老師們拿到了一堆利益。』
『我們很低調啊！我們又沒到外面去大聲嚷嚷！』
這時對話氣氛已經有點僵。
『我告訴妳什麼才叫不低調。我看上這房子可是考慮再三，想了又想，到現在還沒做決定。我弟弟和他老婆從美國回來看房子，比我看的那間房子還大，現場看完，一千多萬，馬上就簽約買了！』
（是啊，Congratulations！我不想再跟妳們聊下去了）
『好吧！我現在要去買午餐，妳們兩位有要吃什麼嗎？』
趕緊用『餐遁法』逃離現場。
『你到底在不滿什麼？』我試著問自己。
就因為社會輿論的批評，所以我因為自己是老師而心生最惡感嗎？可是那些老師退休後的好處我一樣也得不到啊！
（民國100年之前退休的才有優退吧？！）
這行的人生活得比較輕鬆，金錢方面有餘力，也是辛苦掙來，不是去偷、去搶，憑什麼不能大方公開？
正向思考與負向思考在我腦裡打轉，我想，我心裡不滿的，應該是她們態度上的「不慈悲」。
這不是「對與錯」的問題，而是「價值觀」的問題。
總之，在這個時代，已經沒有什麼「清苦」的老師了，我錯就錯在「想法太浪漫」了吧！
************************
當老師還拿翹