經過近半月的競選活動，一眾學生會候選內閣成員在學生會投票日結束後於電腦室等候選舉結果。「投票結果將於十分鐘後在營幕上顯示。」顧問老師的一句話使電腦室內的氣氛緊張起來，各內閣成員齊聲進行倒數。當他們得知自己成功當選時，不約而同地歡呼。
過了片刻，這些新任學生會幹事開始交頭接耳地討論列表上顯示的數據。有的對中四級反對票比贊成票多感到震驚，有的因中一級超過百份之九十的支持許喜形於色，有的在感嘆選情變幻漠測……我卻在想那似乎不曾引起他們注意的項目─「棄權票」。
選舉結果無疑取決於贊成票和反對票的數目，然而棄權票是否也有其存在意義？
投贊成票者也許對內閣政綱表示支持，也許對內閣成員的辦事能力充滿信心，或是與參選者有親密關係，或是以「聊勝於無」的心情接受唯一的選擇。投反對票者也許對內閣政綱不認同，也許對內閣成員感到懷疑，也可能是因著私人恩怨或出於鬧著玩的心態,那麼既不支持又不反對的一群為何仍特意參與投票？
我在想，他們也許對內閣成員的表現感到不滿，卻也不想全體同學在未來一年得不到學生會服務。我更猜想他們當中一部份說不定有一些學生領袖。若他們當中的一部並不在乎結果，那是因為他們不需要學生會的服務，還是他們對學生會不存期望？學生會向全校學生表達意見的存在目的是否在改變？
當我們放眼社會，不難發現不同人士為政府的政策爭論之際，也同樣有一群旁觀者。這些旁觀者大概都不願成為「保守」、「與公眾對立」的一群，也不願「擾亂政府施政」、「破壞社會安寧」，更不甘淪為政治工具。他們心裏可能會有一問題：誰知道強調均衡參與的民主精神價值何在？


*本文曾刊於2006年10月6 日 《星島日報 S-file 創意園地》