最近刪信刪得手軟，3天來，統計原因有2：第一個，借的其中一個E-Mail信箱莫名流出，或者SeedNet方面的垃圾信過濾有問題，造成垃圾郵件大量湧入。第二個，最近接到許多關於總統大選的轉寄信，當然是好友們轉的，不過，當然是被借的以刪除做結束，借的從接觸網路以來，一直以轉寄終結站自居，但是最近轉寄的信似乎太過不夠理性(不是說信的內容，而是說轉寄這個動作)，有感而發，再廢話一篇。

借的在1997年初次接觸網路時，當初最快的〝確定規格〞數據機是33.6k，是不是完全開放都還在爭議中；而當初發展出網際網路的美國國家實驗室對開放持支持的態度，也曾經提出所謂的網路禮儀(或稱網路倫理)，但是在網路蓬勃發展的同時，這個名詞跟精神也跟著被埋葬，而且還愈埋愈深～現在大概也只剩借的抱著它的墓碑還懷有〝有一天會活過來〞的幻想。

首先就是E-Mail轉寄的問題，當E-Mail軟體出現，立即變成傳播資訊的新方法，可以迅速地傳遞訊息給其他人，只要名單裡有別人的E-Mail Address，真的是非常方便的工具，而轉寄(Forward)功能更是將資訊分享的重要功能，但是在大家享受這個便利性時，也不經意犯了自己或許不曉得的小毛病：
1‧對收信者的尊重：當轉寄時，往往直接就把整封信轉出去，自己一個字也沒有打；借的已經可以說是非常不拘小節的了，但是，轉寄給別人，至少應該在主題或是內文中提到轉寄給別人的原因，轉寄的內容即使是笑話，也可以在主題打上〝希望和朋友分享的笑話〞之類，而不是開頭就是〝FW〞，讓收信者完全沒有受到尊重的感覺。──借的的做法：除非有自己的話要說，不然還是不用轉了。
2‧可讀性的問題：有一些信件在網路上流傳了一段時間，重複收到還不是什麼問題，最大的問題是經過不斷不斷的轉寄，內容的可讀性已經消失。這樣的問題最常出現在主題變成〝FW：FW：FW：......〞的信件，一再地轉寄之後，當初的原始內容已經〝隱藏〞在信件深處，甚至根本已經遺失，不但浪費別人的時間，也失去了轉寄的意義。──借的的做法：除非有自己的話要說，不然還是不用轉了。
3‧直接暴露別人的E-Mail Address：這是一個大家可以稍微注意的問題，在轉寄時，或許可以先把之前的寄、收件者刪除，一來可以避免上述的第2點，也可以保護朋友的朋友的E-Mail Address不致到處流傳。──借的的做法：除非有自己的話要說，不然還是不用轉了，寄給所有朋友的信(沒有特定對象的信)一定是用密件副本，收件人是借的的免費E-Mail帳號。
4‧內容的問題：內容有沒有查證？是不是真實？合不合理？從以前開始就有包括自製保養品、電信或保險問題的錯誤訊息流傳，最近更是有許多政治相關的謠言，或許是激情影響，許多完全在邏輯上站不住腳，或者假借國外專家博士之類的信，用自己搞的亂七八糟只是把加減法複雜化的算式，是不是真的要轉寄出去？傳播一件消息即使不用負責法律責任，也該對自己的道德良知負責。──借的的做法：除非有自己的話要說，不然還是不用轉了，借的的信都有簽名檔和聯絡方法。

再者是網路隱蔽性的問題：在網路上只有BBS跟MUD在流行的時代，隱蔽性已經在網路的特性中佔有重要的地位。這個隱蔽性一直是把雙面刃，它是保護的工具，也可以是為非作歹的掩護，即使並沒有約束的作用，但是借的一直遵行所謂的網路倫理，在網路上，可以將自己的真實身分隱藏起來，可以不告訴別人自己的真實資料，但是一但自己願意說出來，所說的便要是真實的。以BBS或現在的交友而言，網路提供一個非直接的管道，為的就是提供一個保障，但是相反的也是成為有心人利用的煙霧，基本上，是沒有辦法積極地消除的。借的的消極做法，就是由自己做起，在任何社群、需要登入的網站，能以中文用暱稱的，都用〝借的〞，也不用多重的身分登入，即使無法不讓人做不法的事，先從自己做比較有〝格〞的行為。資料，人都有拒絕的權利，如果不願意給，網路提供了間接的環境，可以不用擔心〝不好意思〞的問題，既然要給，如果還給別人假的訊息，那麼真的是其心可議。

網路的應用，一定是愈來愈普遍，在這之中，該怎麼維持網路上的秩序，該如何有效地運用這個強有力的工具，絕對是每一個使用者的責任，如果每一個人把持好自己的乾淨園地，雖然不會把世界變好，至少避免自己的沉淪，任何事不都是這樣嗎？