2015-09-18 17:13:03snakabok/三腳木（台語音）
台灣人不是漢人的直接證據
台灣人不是漢人的直接證據
一、以荷日時期糧耗標準計算，
若台灣人非閩即客，
則墾地糧産只能養活一成人口。
満清人口一向「民」「番」合計，而漢化番也算「民」，視同漢人，故從人口去告無從知悉漢番各多少。
但台灣族譜、學者、文獻都説閩客是「來台開墾…若不開墾無以為生」，故人口和所開墾的土地甲數有必然的關係，以墾地的扶養力，就可算出閩客人數，進而分别漢番。
依此做成的「台灣人口成長模型」，其結論大大出乎一般意料之外，台灣閩客很少，多是原住民。
模型的作法是，以荷、日據台時期開墾總甲數，除以荷據、日據時的相關人口，得到每甲扶養力是3.3人。再以這３.3人乘以各期開墾總甲數，便得到閩客總人數。
可是這些人數都僅佔各时期總人口的一成多或者不到一成，推翻了台灣人非閩即客的説法。
台灣人口成長模型中的原住民數，係根據學者估計，荷據時平埔族30萬，高山族20萬，用371年間（荷至蔣1624～1995）各时期的人口成長率算出，依此做出模型，算出
1624～1995年平埔族、高山族、混血者，中國人在台各时期的人口，結果得到，
1995年时平埔族、高山族、混血者總共2006萬，佔總人口數的94.2%,
純中國人124萬，佔5.8%，證明今日的台灣人只有5%不是原住民。
上例係以荷日標準計算，當时一甲地所生産者僅夠3.3人食用。
（本文取材自沈建德著「台灣血統」第二章第17、18頁）特此致謝。
「台灣人口成長模型」之詳細説明，請参閲沈著「台灣常識」第二章第二節，九成台灣人有平埔或山胞血統。
以荷日時期糧耗標準計算，若台灣人非閩即客，則墾地糧産只能養活一成人口。
満清人口一向「民」「番」合計，而漢化番也算「民」，視同漢人，故從人口去告無從知悉漢番各多少。
但台灣族譜、學者、文獻都説閩客是「來台開墾…若不開墾無以為生」，故人口和所開墾的土地甲數有必然的關係，以墾地的扶養力，就可算出閩客人數，進而分别漢番。
依此做成的「台灣人口成長模型」，其結論大大出乎一般意料之外，台灣閩客很少，多是原住民。
模型的作法是，以荷、日據台時期開墾總甲數，除以荷據、日據時的相關人口，得到每甲扶養力是3.3人。再以這３.3人乘以各期開墾總甲數，便得到閩客總人數。
可是這些人數都僅佔各時期總人口的一成多或者不到一成，推翻了台灣人非閩即客的説法。
台灣人口成長模型中的原住民數，係根據學者估計，荷據時平埔族30萬，高山族20萬。
用371年間（荷至蔣1624～1995）各時期的人口成長率算出，依此做出模型，算出
1624～1995年平埔族、高山族、混血者，中國人在台各時期的人口，結果得到，1995年時平埔族、高山族、混血者總共2006萬，佔總人口數的94.2%,
純中國人124萬，佔5.8%，證明今日的台灣人只有5%不是原住民。
上例係荷日標準計算，當時一甲地所生産僅夠3.3人食用。
《台灣血統》，荷據後人口成長模型
（本文取材自沈建德著《台灣血統》第二章第17、18頁）特此致謝。
「台灣人口成長模型」之詳細説明，請参閲沈建德著《台灣常識》第二章第二節，
九成台灣人有平埔或山胞血統。