果然需要「台灣共識」（孫慶餘）

蔡英文此次訪美，是比照○七年馬英九以總統候選人身分訪美，對美國這個自由世界領袖當面說清楚、講明白，以便當選後能有穩定適切的政策，讓美國「放心」。這是一個必要且有利台灣的行程。

遺憾的是，同樣是總統候選人的馬，竟指 派友人金溥聰率團，一路緊追不捨，騷擾蔡及痛批蔡，要讓蔡情緒士氣受影響，無法冷靜完成任務。金馬二人的行徑確實太過分，太超出政黨競爭常理。只為當選連 任，可以欺人欺負到國外，不顧體統。這使人們不得不懷疑馬究竟在亂什麼？在怕什麼？也使大家不得不相信：果然需要台灣共識！
蔡英文否定九二共識，有很大一部分是針對馬的表現。馬主張「一中各表」，說不統、不獨、不武及發展兩岸關係才是台灣共識。馬金又說主張一中各表，就是堅持中華民國主權，若不承認中華民國，不尊重憲法（憲法一中即中華民國），還能制定什麼台灣共識？
話說得有理，但馬有捍衛中華民國嗎？為什麼每到選舉季 節才捍衛中華民國，大談他多愛台灣？平時中華民國都到哪裡去了？為什麼陳雲林來台，看不到中華民國國旗？為什麼台灣參與世衛，正式名稱是「中國台灣」？為 什麼○八年兩岸正式承認九二共識後，中共即不能及不願尊重「中華台北」的最低限度名稱？當馬政府及中共只把九二共識當做兩岸交往的通關密語，而不是對「一 中各表」最起碼的尊重，台灣人能相信兩岸之間真有九二共識嗎？所謂「不誠無物」，「誠則有靈」。九二共識受到全台一半人反對，不能不從這個角度思考。
也正是基於這種疑慮，蔡才提出台灣共識這個人人都懂而不是人人都能做到的國內共識，以做為九二共識的前置共識。對於已成事實（○八年起寫入海基海 協文件）的九二共識，這雖然多此一舉，但這才能給台灣派（而不只是獨派）安心。而兩岸交往，經過長達數十年的隔閡及誤會，最重要的難道不是安心嗎？

消除藍綠被出賣感

如果中共夠彈性， 九二共識或許只適合充當兩岸交往初期的通關密語，再深入交往，恐怕需要植基於台灣共識的兩岸「和平共榮共識」。這比九二共識具體多，也令人安心多了。至於 台灣共識，有藍綠共同監督，中共是完全不需擔心它成為台獨共識的。中華民國《憲法》一定要遵守。蔡英文在美國也說：「只要台灣能凝聚足夠共識，台灣共識在 法律層次上就可以處理掉，不需再進行所謂的修憲或公投。」
台灣共識法制化就是國會能以此共識事前授權或事後審查對外簽約（包括兩岸及世界各國）， 以消除藍綠互不信任及雙方被出賣感。蔡上台，藍營確實怕被出賣。但馬有一連串「終極統一論」、「台灣軍購是與中共進行軍備競賽」、「贊成中共不撤飛彈兩岸 也要談」等言論紀錄，綠營也怕被出賣。台灣共識法制化堪稱是「消除被出賣感條款」。
台灣共識只會使台灣更團結，不會更分裂。二○○九年中共公布 《反分裂法》，台灣立院各黨立即通過一項決議文，聲明「中華民國自立國以來，即是一主權獨立國家，任何片面改變此一現狀或矮化我主權地位的作為，都與台灣 人民及國際社會的共同意志悖離。」這正是台灣共識。而互信不足的台灣需要台灣共識。

作者為資深政論家

（台長：本文出自蘋果日報）

另有一反批台灣共識文章台長另連結在回應欄。