書中簡介：

一個甫以優異成績自大學畢業的年輕人，為何放棄一切四處漂泊？為何無聲殞落於阿拉斯加的曠野中？為了逃離沉重的家庭桎梏？為了躲避複雜的人際關係？抑或為了探索心靈的原鄉?追尋生命中的美與孤寂？

藉由他留下的謎樣日記?書本及信件，作者追溯這名青年的尋夢之旅，試圖解開這些疑問......（來自博客來網路書局）





感想：

我說喔，這又是一本評價兩極化的書。
而我，剛好是負片評價的那個

或許該說是對書的期望過高吧
以為這樣的死亡方式會給我怎樣不同的想法

一開始就知道主角的結局是死在荒野，
而本書的主軸便是由他人的角度來推測主角的背後動機

當我看到2/3的時候，很想把書給丟了 …
看完，只是想確認自己會不會太早給這書下結論而已 …

因為對我而言，主角不過是另一個偏激份子無法與社會取得平衡的傢伙
落得這死亡的結局，不過就是不平衡的結果而已

主角因為對資本主義的批判而不願生活於這樣的社會當中
所以選擇了離開文明的世界來到阿拉斯加的蠻荒地帶 …

為什麼會批判資本主義呢？
我看來，不過因為對他而言，他的父母親是資本主義的代表性人物而已

於是，與其說主角反對資本主義
不如說這樣的行為不過就是他擴大對父母親的不滿而已


是的，他不滿的是他爸媽
所有的行為不過只是給他的行為合理化


編寫這書的記者，在現實生活中收到不少謾罵的信件
原因是因為記者過度推崇書中這主角 …
我想，作者之所以為主角辯解
是因為作者曾有過與主角相似的成長經驗

其實，不管成長背景是怎樣的
每個人之所以會變成怎樣的一個人
那都是自己選擇的結果 …

不可否認的，主角一個人在荒地生活100天是很厲害的事情
但，我還是認為，就算行為再怎樣令人欽佩 … 動機是錯的，結果就不對了

我對這本書的批判 說實在話也很主觀

但是，主觀的我 … 還在找看過的人來討論 …看看也許有不同意見


朋友說形容我對書的主觀就像：我不愛的 就別想進入我的世界
呵~ 我可得先澄清 … 我對這本暢銷書的看法還等著跟人討論呢


意外發現的是

阿拉斯加之死 ...... 不知道大家唸起來會不會舌頭打結
我發現我的口齒超不清楚的


因為我跟別人講這書名的時候才發現
我會不小心把「阿拉斯加之死」 都會唸成「阿拉斯加吃屎」

我不是因為討厭這本書的關係喔
是真的很難唸啦 @ @