2022-12-23 19:52:16肥力 felixism
如何用英語解釋簡體中文衍生的文化問題
外國朋友學了簡體中文一段時間，現在開始可以看明白一部分繁體字。我問他覺得繁體比較難學嗎？他說不太會，因為都是一樣要記下字符。但他問我簡體是為了普及教育而創立嗎？我說因為政治，當年政府希望創造新制度，要讓人覺得傳統文化是醜惡，並推崇簡體字既方便又普及，可以掃盲。然而經多年結果發現，只造成文化混亂，既沒有令人更容易學習，卻使文化斷裂，同時簡體系統過於急進，結構混亂又沒有條理，當中出現過幾次大修改來補救問題，使文化系統亂上加亂，令人與中國傳統更為疏遠。或者，確實少筆劃多同音字的簡體對從零開始學習中文的人來說，是比較容易上手，如同現在的歐洲人一樣，但肯定的是，在學習過程中，流失太多因圖像未能反映意義，以及流失了因文字流變所傳承的深層文化，而學得不精細，當然也少了美感。
情況有點像日本曾有段時間發起去漢字運動（其實一直都有），目的都是政治，是為了把中國文化及歷史完全剔除所致。然而過了十多年，政府及學校便發現這種為了政治目的而硬改文化的動作，令一兩代的小孩學習能力下降，文化及藝術水平低落，這些孩子沒辦法好好認識日本固有文化的美麗與智慧，使政府出來補救，恢復漢字，而同時為了令部分不會漢字的人仍看得明白，在一些主要媒體，漢字之上則需要標注注音，這為了堅持日文乃注音文字的權力，也算是去中國化的一種小成功。
以上解說我是用英文寫給朋友看的
。對方說歐洲其實也有類似的政治介入文字的歷史，令很多文化斷裂及流失，所以很明白這種用權力來即時改變文化的手段，永遠傷害了人與人的連繫。這又令我想起曾經出現的國際語，脫離生活的文字，都只是離地空談。
。對方說歐洲其實也有類似的政治介入文字的歷史，令很多文化斷裂及流失，所以很明白這種用權力來即時改變文化的手段，永遠傷害了人與人的連繫。這又令我想起曾經出現的國際語，脫離生活的文字，都只是離地空談。