剛看了續集，頗欣賞，覺得沒朋友說得那不堪，便寫一下感想矣。

即使不少評論指<福爾摩斯>電影不忠於原著，沒卻解謎成分而變成武打片，但我坐頗欣賞這種改動，從某些角度來看，編劇非但不是不明白原著風格，反而正因為他熱愛原著，才有如此改變。其中最具爭議的，必然是讓主角變成葉問及matrix吧。但我們可以這樣去想，要福先生變得好打，除了增加官能刺激外，更有趣是這改動竟扭轉了小說主角行動力弱的問題，尤其是<福>這種被稱為「天才型」早期推理小說的結構，主角被動地跟著情節去走，與當下流行的說故事方式、現代的「本格」堆理小說重視行動的方式，以至電影表達手法有衝突。至於電影中那些不論是打架還是設計陷阱，得先看福先生思考整個過程後才發展情節，其實更是「忠於原著」的表現，因為<福>的最大特色，就是「事後孔明」，福先生永遠在最後才一次性告訴讀者他的觀察過程，以至發現，讀者根本不是為了逐步解謎才看小說，而是，其樂趣在於看福先生如此個人表演。電影不過是將主角的思考過程，由小說的事後，搬到事前出現。所以，如果觀眾覺得電影不忠於原著，或只有打架，沒有解謎，明顯地是大家被金田一等「本格」小說影響至深，對<福>的小說有了根本性的錯誤期待，從來小說就不是為了解謎、逐一拆穿問題，而是天才偵探在解決案件，這是有分別的。電影只是將頭腦的天才加上好功夫的元素，令他有更大的力量，積極參與故事發展，也令處理問題時變得更具節奏感。這種重視當下行動的改變，是配合時代，其實沒有失禮於原著。