近來很在意「「慳電膽」的事件，我在乎的不是當中的政治問題，或是什麼經濟因素，當然也不是八掛事宜。當我看到報導，看見立法會、傳媒甚至身邊不論具政見的或普通的朋友談論這事件時，我心裡總是在大叫︰大家究竟在幹什麼？我感到驚訝的是，大家最先關心的，竟然是特首有沒有獲益，當中官員有沒有出錯，問題是連立法會在說「慳電膽」問題時，最關要問的完全不是當中的經費或電力公司如何配合的問題，而是特首你在利益輸送！傳媒炒作，談論曾生醜聞幾個星期，曾生還要像中學辯論比賽一樣，配合一下氣氛，出來怒斥。直到近期，議會才回頭說這其實是間接迫市民用「慳電膽」變相給電力公司借口加價(之前有提及過，但被利益輸送話題搶了風頭)，政府間接在補貼電力公司，市民也因此支出更多，而要求電力公司不加價。

這種秉持中共精神「先亂後治」的政治態度，或許是議員最有效申訴己見的渠道。原因是政府每次為新政對外咨詢，最後依然不論大家反對如何激烈，仍可有辦法繞個圈或等幾年照樣上馬，或如出一份要在政府網頁搜尋大半個小時才可找到連結的咨詢文件，卻之後官員竟厚顏出來說很多人網上填表支持(多次說是六成支持)。今次議員先打撃特首形象，傳媒又十分合作配合，像報導明星地下情似的搜挖特首家庭言行，氣死特首，政府無光，之後議員才在政府弱勢時攻擊政策盲點，要求政府修例，勝了一仗，策略成功。

我不是說「利益輸送」問題不重要，而是「慳電膽」政策本身就很荒謬，漏洞百出，但媒傳竟然可以不理政策如何，而先抽出政策者來數個不是，或找專家出來測試「慳電膽」環不環保！然而我們竟然看不到慳了電力，但最後電費及整體家庭支出可能貴了的問題？香港人由哪一年開始關心環保勝於金錢的？我們在世界知名的精打細算的腦袋已掉到馬桶去。問題是，為何我們又要配合參與這場鬧劇？為何我們關心特首的八掛新聞，關心他有沒有益親友，多於究竟「慳電膽」對我們有何直接影響，電費會否變貴？我心寒，因為透過這次事件，反映出傳媒多年來的反智教育的完全成功。我們不單被教育為好八掛、愛是非、睇你點死、挖你醜事的「大眾」，更完全被單一的娛樂式傳媒導向支配我們的視覺，別人報導什麼，我們便只看什麼，沒有反思，只有在酒樓茶記三五知己喪笑狠罵。是不是每個人也是這樣？當然不是，但我們又不介意被政府、政客及傳媒三位一體的將我們定為「大眾」，發出連我們自己也不曾知道原來說了的「聲音」。我並不知道，原來我的上一代，留了一個這樣的太平盛世予我們及下一代。

當我們在臭罵政府之時，我想問，究竟為何要罵，罵什麼？如果罵的只因為情感上的討厭或發泄，我只慨嘆，那幾位夠膽公然在電視上說「反對派當然要逢政府提出的，必要先反一反」的議員，確確實實令世界變得多美好。

終於看了《心跳500天》，很苦的一齣戲，正如L說，或許這個年頭的男生總會經歷過一次這種被女孩戲弄的日子，也因為這些日子，從前的純情男生才得以看透男男女女不過在玩權力遊戲，而開始進入「玩」的狀態，簡稱「成熟」。D看了L的文章，問我是否同意他，我沒有L那樣憤怒，沒有不停說「女人很賤」，甚至我不覺得男或女賤與不賤，反而看到別的。看的時候，一直在想，這是齣完全以男性角度思考的戲︰在愛情路上Tom不停問「為什麼」，說「理由」，談「合理」；而女孩Summer僅是個完全的尤物，一個片面得很的人物，除了美麗，除了對愛情的不確定，我們還知道她什麼？當Tom終於和Summer上床之後，早晨上班時竟然高興得在街上和路人起舞，我心裡不住暗叫「SHIT！男人幾千年來都沒進步過」。女的自私，男的何嚐不是由始至終在自我陶醉，陶醉於對尤物的膜拜，陶醉於肉體關係帶來的安全感及地位肯定，及家庭式的溫柔。

正如Tom與小女孩老友傾談時說，當女孩一開始已開宗明義聲明「不說會愛你」時，這宗關係便肯定是失敗收場。不過有一點L說得很對，如果一開始說「我們不是拍拖」的為男方，那麼不論男女，肯定直罵男人是「狗公」，只是Summer是個女，而且是尤物，什麼也可以原諒，什麼也可以歸因成「女人的感性」，而變得合理，至少，不太討厭。

因為片中加插了《畢業生》結局男主角Ben搶新娘的一段，令我對此片有更多反思，我想寫得詳細一點，戲中有些地方還可以再三細味，奈何因要完成繪本令我完全沒了精力，難以梳理資料，還得多等幾日，才再加以詳述。