2008-05-24 01:13:59肥力 felixism
又震?
雖不是評論,但也想在此寫下一點,來一點討論。
四周除了四川地震,好像沒其他新聞一樣。身邊朋友,不論內地的香港的外國的,一個又一個的訴說自己的看法及理論,聽得我有點累。有的說很傷心,有的說很震憾,有的說絕不捐款,有的又說因為在中國才會死那麼多人,在日本在美國發生的話就不會了。對不同的人的偉論,我沒什麼好批評,也不想給意見,只是對提出最後一項的朋友或網民有點微言,誠然,在中國才會死這麼多人,原因之一是中國真的有很多很多人,單是四川省的總人口是8千多萬,已是日本全國人口1億 2千萬的80%,那死亡數字怎可能不龐大?這是先因,而這些人說的中國內政及成建商偷工減料問題,是後因而已。我同意他們所說的問題,很多也證實了,只是我不喜歡這種沒口德的說法,在人家死上萬計市民的時候,還來個冷嘲熱諷,始終不大好。
和成都的網友通訊,問候一下時,他第一句就說:「沒什麼,只是為今晚十時的地震預報做準備。」如此淡然,我真的不知如何回應。他說現在最怕是出夜門,搶的很多。我想是難民問題吧。但願平安。
朋友中計捐了錢到那假的匯豐戶口,我們唯有一笑置之。我沒想過捐錢,一次也沒有,不是因為擔心錢的去向,而是更重要的是我覺得沒必要。一個可投資千億元作奧運嘉年華的國家,要一個小鎮的一億來幹什麼?人家北京更接近在內陸的四川,何來要個南方邊城為百多公里外的亡者超渡?然而,我也不是反對別人或政府捐,縱然一些朋友說這是拍馬屁的活動,然而我覺得也是一份心意而已。中國人就是這樣,有時正會「明知其不可為而為之」,心裡有種難以抒發的納悶,只是想盡點綿力,讓對方知道在遠方也有人關心,不必每每陰謀論對之。我想這是民族性的問題,始終我們是個感性的民族,只是我不想以捐款來回應而已。
我想做或可以做的,是以更冷靜的方式回應這次事件。不被硬要哭哭啼啼的氣份迷住,不被多如星數的「每日一星︰做個勇敢中國人」故事所壓倒,而想看得清楚這件事。看見中國及香港的「每日一星」報導,當然覺得悲哀,一是為當事人而悲傷,二是為政府借此成為政治工具而落淚。當傳媒報導地震消息七七八八後,又不會找上出事問題,也不會影街上流民(成都朋友說的那些),而開始比拼找上最慘的人來報導,哪人被埋得最久?哪個人背景最慘?哪個母親為兒而死等等。我沒看足所有新聞,然而感覺上,只是感覺上,今天的地震新聞已是由一連串的孝感動天的故事串成,卻沒有我很想知道的救援情況。我不想聽哪個領導的偉大策略竟是一句:要48小時內入去災區(如果我是救援隊,我會問「可唔可以具體d呀?」)、「我不管你怎樣我要他們得救」(我是救援隊會說:「我死左你落手救佢地呀笨?」)之類的空洞口號,而是實際的數字,路線,物資輸送點及量,不同區的疾病預防,醫院如何配合,是不是還是「有錢就醫,沒錢等死」的大陸政府醫院偉大做法。我著實找不到,可能我不懂找吧,但真的沒有,餘下的只有一堆堆金句及口號,大家齊來造句,找故事,那邊究竟怎樣?除了有地震,死亡數字,故事,捐款,大家請停下來想一想,究竟我們具體知道什麼?會不會連四川人民也看不清盧山?
這邊說官吏私吞捐款,那邊說在天災之下中國人不會如此。證據呢?緬甸發生了軍人私吞物資的情況,但人家被外國記者拍到嘛!英美也是拿著影帶照片才說話。我們呢?只餘猜猜畫畫,我們連看清中國官方處理得很好或是很狗也不可清楚知道,知道的只是一些麻醉人心的口號,及感人的救人或被救故事。遠在南方,我確實感受不了地震,何以知道那份「慘」?在沒有傳媒,只有宣傳的地方,我連想了解想關心的熱情也冷卻了。我憑什麼哭!只有一陣莫名無奈。
寫於2008年5月20日
四周除了四川地震,好像沒其他新聞一樣。身邊朋友,不論內地的香港的外國的,一個又一個的訴說自己的看法及理論,聽得我有點累。有的說很傷心,有的說很震憾,有的說絕不捐款,有的又說因為在中國才會死那麼多人,在日本在美國發生的話就不會了。對不同的人的偉論,我沒什麼好批評,也不想給意見,只是對提出最後一項的朋友或網民有點微言,誠然,在中國才會死這麼多人,原因之一是中國真的有很多很多人,單是四川省的總人口是8千多萬,已是日本全國人口1億 2千萬的80%,那死亡數字怎可能不龐大?這是先因,而這些人說的中國內政及成建商偷工減料問題,是後因而已。我同意他們所說的問題,很多也證實了,只是我不喜歡這種沒口德的說法,在人家死上萬計市民的時候,還來個冷嘲熱諷,始終不大好。
和成都的網友通訊,問候一下時,他第一句就說:「沒什麼,只是為今晚十時的地震預報做準備。」如此淡然,我真的不知如何回應。他說現在最怕是出夜門,搶的很多。我想是難民問題吧。但願平安。
朋友中計捐了錢到那假的匯豐戶口,我們唯有一笑置之。我沒想過捐錢,一次也沒有,不是因為擔心錢的去向,而是更重要的是我覺得沒必要。一個可投資千億元作奧運嘉年華的國家,要一個小鎮的一億來幹什麼?人家北京更接近在內陸的四川,何來要個南方邊城為百多公里外的亡者超渡?然而,我也不是反對別人或政府捐,縱然一些朋友說這是拍馬屁的活動,然而我覺得也是一份心意而已。中國人就是這樣,有時正會「明知其不可為而為之」,心裡有種難以抒發的納悶,只是想盡點綿力,讓對方知道在遠方也有人關心,不必每每陰謀論對之。我想這是民族性的問題,始終我們是個感性的民族,只是我不想以捐款來回應而已。
我想做或可以做的,是以更冷靜的方式回應這次事件。不被硬要哭哭啼啼的氣份迷住,不被多如星數的「每日一星︰做個勇敢中國人」故事所壓倒,而想看得清楚這件事。看見中國及香港的「每日一星」報導,當然覺得悲哀,一是為當事人而悲傷,二是為政府借此成為政治工具而落淚。當傳媒報導地震消息七七八八後,又不會找上出事問題,也不會影街上流民(成都朋友說的那些),而開始比拼找上最慘的人來報導,哪人被埋得最久?哪個人背景最慘?哪個母親為兒而死等等。我沒看足所有新聞,然而感覺上,只是感覺上,今天的地震新聞已是由一連串的孝感動天的故事串成,卻沒有我很想知道的救援情況。我不想聽哪個領導的偉大策略竟是一句:要48小時內入去災區(如果我是救援隊,我會問「可唔可以具體d呀?」)、「我不管你怎樣我要他們得救」(我是救援隊會說:「我死左你落手救佢地呀笨?」)之類的空洞口號,而是實際的數字,路線,物資輸送點及量,不同區的疾病預防,醫院如何配合,是不是還是「有錢就醫,沒錢等死」的大陸政府醫院偉大做法。我著實找不到,可能我不懂找吧,但真的沒有,餘下的只有一堆堆金句及口號,大家齊來造句,找故事,那邊究竟怎樣?除了有地震,死亡數字,故事,捐款,大家請停下來想一想,究竟我們具體知道什麼?會不會連四川人民也看不清盧山?
這邊說官吏私吞捐款,那邊說在天災之下中國人不會如此。證據呢?緬甸發生了軍人私吞物資的情況,但人家被外國記者拍到嘛!英美也是拿著影帶照片才說話。我們呢?只餘猜猜畫畫,我們連看清中國官方處理得很好或是很狗也不可清楚知道,知道的只是一些麻醉人心的口號,及感人的救人或被救故事。遠在南方,我確實感受不了地震,何以知道那份「慘」?在沒有傳媒,只有宣傳的地方,我連想了解想關心的熱情也冷卻了。我憑什麼哭!只有一陣莫名無奈。
寫於2008年5月20日
*︴次等惡魔 。﹏。|
2008-05-25 04:03:35
這正是我說的"感性思考"問題。
然而,既然明知幫不到人,為何還要捐呢?
誰不會打聽?我只是說打聽不了而已,但為何不打聽? 2008-05-31 12:42:09
話雖中國在投資其他龐大的活動上花了不少的資源,但在連日的地震中,幫的可算是盡力,但當中也是有心無力..
而在香港或其他地方的善款,雖然掛在嘴邊是一份心意,但當中意義卻很大,其他國家的眼中怎樣看那國際性的金融中心呢..
傳媒報導的消息多是多慘多慘,我想是該事情是熱點,其次是傳媒認為市民是偏向喜歡看這方面,再不是的話,想讓市民感受災區的情況/想提高善款..
我覺得要是真心捐去的善款,到了哪裡也沒所謂吧,反正我們並不會打聽它的去向..
版主回應
真心捐去的善款,到了哪裡也沒所謂吧....這正是我說的"感性思考"問題。
然而,既然明知幫不到人,為何還要捐呢?
誰不會打聽?我只是說打聽不了而已,但為何不打聽? 2008-05-31 12:42:09
*︴次等惡魔 。﹏。|
2008-05-25 04:03:34
話雖中國在投資其他龐大的活動上花了不少的資源,但在連日的地震中,幫的可算是盡力,但當中也是有心無力..
而在香港或其他地方的善款,雖然掛在嘴邊是一份心意,但當中意義卻很大,其他國家的眼中怎樣看那國際性的金融中心呢..
傳媒報導的消息多是多慘多慘,我想是該事情是熱點,其次是傳媒認為市民是偏向喜歡看這方面,再不是的話,想讓市民感受災區的情況/想提高善款..
我覺得要是真心捐去的善款,到了哪裡也沒所謂吧,反正我們並不會打聽它的去向..
捐食物和水,也可以被賣掉啊!