我不認為《越空行者》(Jumper)不好看，確實它具備一切荷里活動作片所需：型人、美景、新概念、特技、爆破，然而我只覺得可惜，覺得導演有點浪費，浪費了大好的橋段，為了遷就特技，甚至為了形合商業要求，而低手製作。

從電影中的蛛絲馬跡可見，編劇及導演確實費盡心思構築「閃族」(Jumper)與「獵人」的世界，不單為「閃族」的成長作詳細鋪陳，如從角色的對話中可知，「閃族」大概在五歲左右覺醒，又曾到該地或擁有該地照片便可閃到那兒。「閃族」還可攜帶抓著或依附在身的人或物一同閃走，但似乎有重量/質量上限；對於「閃點」(Jump Site)，觀眾也可了解它的特性，他們閃到另一方時，「閃點」便會出現，並殘留一段時間，其他「閃族」可隨之閃去；「獵人」(Hunter)方面，乃一班宗教狂熱者(相信滿富貴的)，為了一句「只有神才可有此大能」，而追殺這班超越人的界限的異能者。這樣的空想背景故事是何其全面而引人入勝，然而，導演不明白或刻意不想明白，單是擁有背景不足以成戲。但現在電影正是如此，憑著這種單靠忽發奇想而有的橋段，在僅是為觀眾介紹故事背景世界的情況下推出。既沒有細意刻劃「閃族」擁有異能的矛盾心情及「閃」對身體的負擔(DC及Mavels在這方面成功得多)，亦沒為「獵人」的教意大造文章，沒為「閃族」延伸個宏大的歷史架構。餘下的只是一味靠「型」，「閃」來「閃」很好玩之事，這不是不行，只是僅此而已，既不深刻，也無感動，觀眾除了說句「有型」外，還餘下什麼？這和看些無聊笑片，僅是入場笑了便算有何分別？

這套電影，暴露了其實現今特技科技也不是先進得什麼也做待到。觀乎電影，鏡位平平無奇，總是拍人物的全身，而且為了遷就景觀，而把人縮小在大景點之上／內，讓觀眾看不清表情，當然這也使電影沒多內心戲。原因是現今特技也難以做到閃來飛去的大特寫，亦沒法做到太細緻的大型景觀，不然在銀幕會出現「格子」的。基於這個問題，攝影師也難以玩上什麼，唯有全身遠鏡，遷就電腦效果。同時，礙於此問題，動作也太生硬，說是動作片，也不太有什麼動作，來來去去也是正向或側向的中鏡閃現，根本失去任何速度感。

最後，基於只是交代背景而沒多感情線，人與人之間沒多深刻關係，兩位閃人也對「閃」沒多深刻的感受或挫折，而是不斷偷車偷錢耍帥，即使最後主角救了女孩，礙於兩人和萍水相逢無異，除了「型」，根本看不出感人；至於所謂高潮，男主角把房子也「閃」走了，其實也沒什麼震憾，在既沒經歷也沒成長又沒試過挫敗之下，主角只不過是試一試，誰知成了，除了說是幸運，完全沒有對比性及電影感。單靠另一閃人說了句：「有人試過一同閃一座大樓而死」的一句話，根本難以為觀眾帶來緊張感。這樣的以為隨便說說當做了鋪陳的劣質橋段，如果不是學生作品，便可是導演為求反智之舉。

再說一次，我很欣賞電影的背景故事，然而單靠背景，難以牽動萬千觀眾，除非導演是個初哥，或是特意拍套反智電影，不然我難以相信一個有如此心思成就一個宏大而有趣背景的人，卻沒有能力為之鋪陳下去。我不敢說什麼該如何拍，或故事該怎麼怎麼，這已犯了觀眾「主觀期願」的思考毛病，而不是評價。只是，看這套戲，我著實看不飽就是。