2008-01-28 22:56:14肥力 felixism

末世凶煞 (Cloverfield) - 震盪渺小觀眾脆弱心靈

完場時,朋友們無言對視,姆指直豎。縱然見識過《死亡習作》第一身電影的震憾,但仍為此片帶來的澎湃緊張感而讚嘆不已。乘的士回家時,眺望街外密集高樓,餘震未了,心跳急速依然,像自身仍在電影之中, 也期待或惶恐怪物在樓縫間窺視。可見電影那份務求把觀眾拖入鏡頭的效果是如此有迫力。值得推介進戲院一看,即使不少觀眾表示因鏡頭太搖晃而看得作嘔,但我認為也值得入場嘔一嘔。

其實電影未上話前已大有文章。導演Matt Reeves憑以超低成本製作《死作習作》而一炮而紅(約5萬美元),今次又以低成本招來,以百多萬完成本要耗資巨大的災難片,更火拍《迷》Lost的監製,實行大玩玄虛,大賣關子。先是在傳媒前隻字不提內容,還鬧出記者多次潛入片場偷拍製作過程,而差點要報警的新聞。預告片更是神神秘秘,只知是災難片,然而突然有個大怪獸的剪影……未進場前仍在想電影不會是超人大戰哥斯拉吧。縱此片已沒有《死亡習作》舖排一年的心思,但已夠吊癮。

回說電影,如《死亡習作》一樣,乃仿DV錄影製作,故鏡頭以第一身的模式進行。起始已知「影帶」乃重播,即「事件」已發生,同時意味著當事人可能已出事了。很多觀眾在網上評擊起初的一眾人去派對的片段長得過火,而且毫無意義。然而只要細心留意電影最開頭的DV文字,便可猜到,之後出場每個角色,也該「不得好死」。他們的越是歡愉,或越是平凡,便顯得災難更真實,更貼身,也更可怕。

一句無謂的說笑對白:「那女孩是外星人來的。」便連繫了之前的「無聊」派對片段及戲肉的災難。外頭遠處的一個爆炸,氣氛急轉。這樣的「去故事性」的編排,讓事件變得更具像,讓觀眾也和演員一樣,一同經歷這份突然。還不止,自由神像的頭突然飛來,擲在眼前,也是何其震憾。這樣的災難片,和「全知」佈局的電影不同,它沒有故事性,沒起首,也不要妄想可以知道來龍去脈,因為它正要觀眾感受到,原來人是何其渺小,在災難之中,市民(觀眾)根本沒可能知道一切,透過DV,只能看到部份,留下的只是真正災難帶來的混亂,及恐懼。比起關心怪物來源,大家更關心該躲在哪,逃到哪,這才是現實。

縱然這是仿真實DV錄製,但導演對鏡位編排也有一定心思。也許香港觀眾始終少了一份「親切感」,但對美國人而言,我相信不少觀眾在看電影時,可能會激動得要哭起來,因為不少鏡頭也是參考「911事件」目擊居民在網上發佈或寄至傳媒的鏡位。先是最初眾人逃到大街時,回首見一所大樓垂直地化為塵土的鏡頭,已明顯是向「911」致敬。之後的躲在便利店,還是觀望紐約中心的洪洪烈火也如是。

個人很欣賞這種以紀實方式帶來的貼身震撼,縱然不及《死亡習作》的「真實」,但以平民角度來拍大災難,確實已夠震盪人心。不過不知是為了遷就觀眾還是贊助商,這次的所謂「DV紀錄式」,其實並不太「真實」,很多鏡頭也是毫不合理的,而只為營合「故事」而擺的鏡位,例如爆炸後或要跳過對面大樓,又怎可能還拿著DV正向拍攝?難道為了拍片能甘願犧牲小我?最後一幕怪物面向持機人,然後一口吃掉之,但為何那DV仍完好無缺的掉在地上?難道那DV乃超合金造成?而怪物吃人時,又感有不是肉類的機器在口,而如吐骨一樣吐出那DV?男女見怪物吃了朋友,還不離開,反而走向朋友,拿走DV更要正向拍攝?難道他們變了戰地記者?

其實內容上也有很多「不實」的地方,我可以理解為何哥哥不怕艱辛也要救出心愛女孩,同行弟弟女友也因不想再失親人而一起上那危樓,DV朋友也勉強地說是沒多主見而跟大隊同行而已,然而無關痛癢的女孩何必冒死一同前進?另外,最後給怪物來個大特寫,或最最後男女互說「I love you」才大爆炸完場的舖排,也太具電影味了,讓影片失色。不過整體而言還是震憾,小小電影化也沒損那「真實感」,始終要以大眾口味為重,不能再如《死》的去得太盡。

官網:
http://www.cloverfieldmovie.com/
stann 2008-03-01 18:33:58

这是少数对此片赞赏的影评,但我非常认同你的看法。这是我觉得音效做得最出色的电影,极推荐进影院看。作呕也不理了!

版主回應
哈,那大家一起笑著嘔吧。 2008-03-03 11:33:25
Esther 2008-02-09 00:06:44

很同意你的觀點.
我之前也寫了一篇,有空來指教.

並祝新年快樂.

AK 2008-01-31 14:37:01

我都覺得此片十分好看. 用代入角色來欣賞此片,真的好正. 好有真實感. 請問版主知唔知被咬的女人係點死的? 鏡頭去得太快,看不清楚是被人殺死還是病毒爆頭死.

版主回應
我也不清楚,從血的濺射角度看來,該是「自爆」而死吧。 2008-02-13 14:14:32