完場時，朋友們無言對視，姆指直豎。縱然見識過《死亡習作》第一身電影的震憾，但仍為此片帶來的澎湃緊張感而讚嘆不已。乘的士回家時，眺望街外密集高樓，餘震未了，心跳急速依然，像自身仍在電影之中，　也期待或惶恐怪物在樓縫間窺視。可見電影那份務求把觀眾拖入鏡頭的效果是如此有迫力。值得推介進戲院一看，即使不少觀眾表示因鏡頭太搖晃而看得作嘔，但我認為也值得入場嘔一嘔。

其實電影未上話前已大有文章。導演Matt Reeves憑以超低成本製作《死作習作》而一炮而紅(約5萬美元)，今次又以低成本招來，以百多萬完成本要耗資巨大的災難片，更火拍《迷》Lost的監製，實行大玩玄虛，大賣關子。先是在傳媒前隻字不提內容，還鬧出記者多次潛入片場偷拍製作過程，而差點要報警的新聞。預告片更是神神秘秘，只知是災難片，然而突然有個大怪獸的剪影……未進場前仍在想電影不會是超人大戰哥斯拉吧。縱此片已沒有《死亡習作》舖排一年的心思，但已夠吊癮。

回說電影，如《死亡習作》一樣，乃仿DV錄影製作，故鏡頭以第一身的模式進行。起始已知「影帶」乃重播，即「事件」已發生，同時意味著當事人可能已出事了。很多觀眾在網上評擊起初的一眾人去派對的片段長得過火，而且毫無意義。然而只要細心留意電影最開頭的DV文字，便可猜到，之後出場每個角色，也該「不得好死」。他們的越是歡愉，或越是平凡，便顯得災難更真實，更貼身，也更可怕。

一句無謂的說笑對白：「那女孩是外星人來的。」便連繫了之前的「無聊」派對片段及戲肉的災難。外頭遠處的一個爆炸，氣氛急轉。這樣的「去故事性」的編排，讓事件變得更具像，讓觀眾也和演員一樣，一同經歷這份突然。還不止，自由神像的頭突然飛來，擲在眼前，也是何其震憾。這樣的災難片，和「全知」佈局的電影不同，它沒有故事性，沒起首，也不要妄想可以知道來龍去脈，因為它正要觀眾感受到，原來人是何其渺小，在災難之中，市民(觀眾)根本沒可能知道一切，透過DV，只能看到部份，留下的只是真正災難帶來的混亂，及恐懼。比起關心怪物來源，大家更關心該躲在哪，逃到哪，這才是現實。

縱然這是仿真實DV錄製，但導演對鏡位編排也有一定心思。也許香港觀眾始終少了一份「親切感」，但對美國人而言，我相信不少觀眾在看電影時，可能會激動得要哭起來，因為不少鏡頭也是參考「911事件」目擊居民在網上發佈或寄至傳媒的鏡位。先是最初眾人逃到大街時，回首見一所大樓垂直地化為塵土的鏡頭，已明顯是向「911」致敬。之後的躲在便利店，還是觀望紐約中心的洪洪烈火也如是。

個人很欣賞這種以紀實方式帶來的貼身震撼，縱然不及《死亡習作》的「真實」，但以平民角度來拍大災難，確實已夠震盪人心。不過不知是為了遷就觀眾還是贊助商，這次的所謂「DV紀錄式」，其實並不太「真實」，很多鏡頭也是毫不合理的，而只為營合「故事」而擺的鏡位，例如爆炸後或要跳過對面大樓，又怎可能還拿著DV正向拍攝？難道為了拍片能甘願犧牲小我？最後一幕怪物面向持機人，然後一口吃掉之，但為何那DV仍完好無缺的掉在地上？難道那DV乃超合金造成？而怪物吃人時，又感有不是肉類的機器在口，而如吐骨一樣吐出那DV？男女見怪物吃了朋友，還不離開，反而走向朋友，拿走DV更要正向拍攝？難道他們變了戰地記者？

其實內容上也有很多「不實」的地方，我可以理解為何哥哥不怕艱辛也要救出心愛女孩，同行弟弟女友也因不想再失親人而一起上那危樓，DV朋友也勉強地說是沒多主見而跟大隊同行而已，然而無關痛癢的女孩何必冒死一同前進？另外，最後給怪物來個大特寫，或最最後男女互說「I love you」才大爆炸完場的舖排，也太具電影味了，讓影片失色。不過整體而言還是震憾，小小電影化也沒損那「真實感」，始終要以大眾口味為重，不能再如《死》的去得太盡。

官網：
http://www.cloverfieldmovie.com/