八大工業國高峰會的氣候議程幾無建樹 地球能等嗎？ 　--﹥

作者：莫聞　(台灣環境資訊協會)

2005-07-09~07-15

　　為期3天的八大工業國領袖年度高峰會，伴隨著7日倫敦恐怖攻擊事件的震撼，上週五（八日）在蘇格蘭鷹峽閉幕了。由於這次八大工業國談的主題是非洲貧窮與氣候變遷議題，格外引起環保團體的關切。

　　話說京都議定書生效之前，美國身為溫室氣體排放佔全球1/4以上的泱泱大國，突然宣布撤出批准議定書的陣營，說是若進行二氧化碳減量，將使其經濟受創甚巨，因此表明不再談溫室氣體減量，並說全世界應該把焦點放在新能源技術的開發上。這次高峰會設定氣候變遷為主題，美國自然是老調重談。果不其然，日前布希在接受英國電視媒體專訪時，再度表明了拒簽京都議定書的立場，這樣的談話並不令人意外，同時也等於預見了高峰會的氣候議程，並不會有太令人驚艷的演出。

　　最終，高峰會結論「鷹峽行動計畫」中有關氣候變遷的協議，八國領導人都贊成「因為人類的活動而導致的氣候變遷正在發生」，但他們決議將持續的進行對話，研發更新的技術及透過排放額度交易，而非藉由排放量限制來解決這個問題；而且，其中並未包括對溫室效應氣體排放減量的具體目標或時程表。用這些領袖的話來換句話說，就是：我們都知道為了全球氣候著想，應該要採取行動，但是不想要減量，我們想要其他方式來「彌補」。美國的影響力，在此清楚可見。

　　其實，鷹峽的氣候協議也不是沒有任何可取之處，至少，先進國家親口承認了地球氣候暖化的現象──就在不久之前，布希仍在聲稱所謂「氣候變遷」的科學論證基礎還需要再檢驗，也就是不願承認地球在暖化的事實。

　　對照八國領袖對非洲貧窮問題的承諾：2010年以前將官方援助金額提高到每年250億美元，約是去年的2倍；以及透過世界銀行貸款給第三世界國家，用來開發再生能源。不難發現，先進國家領導人雖然開罪不起石化工業，但的確有心採取「彌補」的動作。

　　只是，以其他方式來「彌補」有用嗎？科學家透過氣候模擬顯示，即便未來的溫室氣體含量不再增加，未來的氣候暖化的趨勢恐怕已定型了；因為氣候系統的反應有延遲效果，現在所累積的溫室氣體，其後續的效應還沒有完全表現出來。所以，不但要做，還要馬上行動才行。美國太空總署也證實近12年來，海平面上升速度有加倍的趨勢，如果現在不行動，等到儲存全球3/4淡水、相當220英尺高海平面的冰川與冰山都溶化了，人類賴以生存的陸地被吞沒了，再多的金錢「彌補」，要給誰用？