性侵菲傭案 馮滬祥判刑4年

記者莊國辰／台北報導


前立委馮滬祥被控性侵菲傭案，士林地方法院認為菲傭從自身下體九公分深處子宮頸採集的精液，事後加工可能性低，而菲傭日前在菲律賓的翻供錄影帶，陳述關鍵點明顯與事實不符，不足採信，因此認定馮確有性侵，判處他四年徒刑。

法院根據台北榮總醫師鑑定，認為馮滬祥再犯機率低，不需要強制治療。

馮滬祥被控於去年一月廿三日大年初二利用與家裡的菲傭獨處時，性侵得逞；菲傭將遭遇告知友人，由友人陪同驗傷及報案。菲傭隨後收了馮妻所給付的八十萬現金，返回菲律賓。全案經士林地檢署起訴，菲傭屢傳不到。

馮滬祥在開庭前，透過菲律賓駐台辦事處連繫，找到該菲傭，經同意拍攝錄影帶。菲傭在錄影帶中說，因當初與馮妻口角，便自行加工以手指插入下體，放入馮滬祥使用過保險套內的精液，誣陷馮滬祥。

馮滬祥以該錄影帶做為推翻菲傭下體採獲精液「主證據」的「彈劾證據」，希望推翻菲傭報案時的證詞；但合議庭認為，菲傭當初已收了八十萬元，使得錄影帶的效力減低。

合議庭表示，菲傭在錄影帶證稱馮滬祥性侵時間，其實馮的家人都在，但法院查證後與事實不符，且認為菲傭若有心誣陷，所稱案發時間卻有人可作證，與常理不合。

法官指出，菲傭案發前後所穿的兩件內褲都驗出血跡，且盥洗時使用過的毛巾也驗出精液；根據診斷證明，菲傭下體所採集精液，是由子宮頸處採得，如此複雜誣陷手法，菲傭應想不出來。

法官認為，菲傭說與馮妻吵架，因此誣陷馮滬祥，如此動機相當薄弱；至於馮滬祥聲請檢驗沾有血跡的內褲，認為纖維沒有撕裂痕跡，顯示自己沒有施暴；事實上，菲傭當初報案時，並沒有說內褲遭馮滬祥暴力脫下，檢驗結果和事實沒有出入。

馮滬祥曾因被前總統李登輝夫人曾文惠控告妨害名譽，被法院判刑確定，而被依累犯加重刑期；但法官認為菲傭事後確實收受八十萬元，無論該筆金錢目的為何，應可視為雙方皆有和解意圖，因此減輕部分刑責。

【記者莊國辰／台北報導】前立委馮滬祥性侵菲傭案，昨天宣判後承審法官也鬆了口氣。法官對於馮滬祥開庭時滔滔不絕，印象深刻，表示開庭時有如聽大學教授上課般，往往開庭時間已超過，還不能「下課」。

馮滬祥在法庭上為自己辯護，有一次提出四十餘項證據，包括醫院診斷他有能力克制性衝動、沒有暴力傾向、自己的妻子姿色高出菲傭甚多、自己已有年紀對菲傭不可能有「性」趣等，但法官認為這些只是間接證據，都未採信。

【2005/07/09 聯合報】 ＠ http://udn.com