2013-08-31 20:49:03花非花
讀後感：《御伽草紙》
書名：御伽草紙
作者：太宰治
這書買了好久，由開始看到看完都差不多一年，不過實際上看書的時間用了大約一個星期吧？
這書號稱是「太宰治翻案作品最高傑作」，所謂翻案作品，即是改篇名著故事吧？用自己的筆重新演譯家傳戶曉的名著故事，注入自己的獨特想法，呈現嶄新的世界觀。
日文中，「御伽」是大人說給小孩聽的故事，「草紙」則是屬於較通俗、娛樂性的書。這本《御伽草紙》收錄幾篇日本著名的童話故事：肉瘤公公、浦島太郎、喀嗤喀嗤山、舌切雀，另外還收錄兩篇改編自《聊齋誌異》的故事：清貧譚、竹青。老實說，除了浦島太郎外，其他我都未聽過，包括兩篇聊齋的故事……
據說這本書的源頭，是二戰期間，作者帶著孩子躲進防空洞避難時，為安撫孩子而拿著繪本唸故事。書中也提過，他帶過女兒到井之頭動物園遊玩。始終覺得難以想像，這位多次自殺未遂、最終與情婦投河自盡而死的無賴派失格大師，溫柔地為孩子說故事。可以說太宰治短暫的人生中，經過不斷的愛恨掙扎，但正好生在荒謬時代和社會，最終仍是敵不過內裡那個纖細脆弱的靈魂。
說回這本書，介紹都說作者以「獨特的碎念牢騷語氣」說故事，為所有角色「都增添了一層囉唆煩人、惹人發笑的幽默色彩，也更加真實」，確實作者一面說故事，一面表逹自己的看法，對主角評頭品足。很多人覺得這本書的風格，可以說是另一個的太宰治，但我還是覺得在作者一大堆自說自話中，仍然是表現出一片陰鬱與虛無：世上沒有善惡好壞的對與錯，一切都只是人生的悲喜劇，如此無可奈何。
幾個故事中，浦島太郎算是我最熟悉的，但書中的浦島太郎可說是顛覆了我心目中的浦島太郎的形象，我印象中的浦島太郎是一個打魚的窮酸小子，拿著魚杆穿著草鞋，就像幽遊白書中那個裏浦島XD，但本書的浦島卻是一個自以為孤芳自賞，但實際上膚淺又煩人的所謂雅士。雖然如此，但卻並不是討厭的人物，只是總笨實地被海龜欺負，至於最後結局到底是悲是喜，是深海龍宮對人類的惡作劇，是人類自身貪婪受不住好奇心誘惑，或者如作者作言，是浦島的救贖，忘卻年月的幸福晚年。我也不懂了。
全書印象最深刻的角色，是喀嗤喀嗤山中的狸貓，因為牠實在太似我那個討厭的男同事了。明明已經一把年紀了還要裝年青，被人戳破謊言總是東拉西扯胡謅一返。 醜陋又愚鈍又臭氣沖天，但卻沒有一點自知之明，還要自以為風華絕代天資出眾，總是在不停囉囉唆唆吹噓自己有多出眾多受歡迎，其實只是一個人人敬而遠之的大笑話。故事中的狸貓最後被兔子騙上泥舟溺斃湖中，實在覺得大快人心。作者將兔子比喻是冷酷殘忍的美麗處女，認為這是一個提醒戒色的故事，唯有這點我不認同作者，別怪我先入為主，我一點都不覺得狸貓可憐，牠實在是咎由自取。這個故事應該是提醒大家，要看清自己到底有幾多斤兩，千萬別自以為是，唯有自知之明，才能了解一隻醜陋的狸貓又怎可能讓白兔愛上了，更重要的一點是，牠是一隻又煩人又討厭的臭狸貓。如果狸貓沒有對白兔死纏不休，又怎會惹來兔子的報復結果命葬湖底呢？所以最後狸貓所說：「愛上你有錯嗎？」「對，是你的錯！！」
本書還收錄兩篇聊齋誌異改編的故事，真想知道到底作者是看原文還是日文翻譯呢？無論是原文還是翻譯，都無可否認，作者是天才！(可惜天妒英才...)其中一篇作品清貧譚，是改編自聊齋的黃英，是關於菊花精的故事，作者將故事寫成在日本發生。後來我找到原著來看，原著中男主角叫馬文才，清貧譚改成才之助，菊花精弟弟原著只說姓陶，這書改作陶本三郎，菊花精則一樣叫作黃英。另一篇故事竹青，則沿用原著的篇名，主角的名字亦保留，而故事情節仍然在中國。兩篇故事都有一定程度的改編，但大體上保留原著的主軸，竹青的改編較多，故事結局亦不同。至於作者在故事有沒有隱含其他喻意，或者他是否能夠解構原著的精粹，則不是我此等庸俗之才能夠分析的了。不過，作者竹青一文中，引用大量的中國典藉與詩詞，對中國山水地理的描寫亦見用心，雖然未至於融會貫通，甚至有部份略嫌尤突，有故作表現之嫌，但大體來說，我仍然佩服作者的博學多才，對其短暫的一生甚感可惜。不過，就是這樣，才成其傳奇。
上一篇：【讀後感】四大名捕~逆水寒
下一篇：讀後感：《一只特立独行的猪》