「您的情況可能需要治療三到四個月，這期間口服藥物需要連續服用。如果可以減藥或是停藥，我會主動告訴你。請不要自行減藥或是停藥。」在經過詳細的解釋病情後，我跟今天初診的X小姐交待最後的用藥情形。

X小姐是透過朋友的介紹，今天晚上特別來看的。平常任職於某大化妝品公司擔任產品經理的她，打扮時髦，手提著LV的白彩小珍包，手腕上是喬治傑生最紅的一款黑色手錶，一副時尚名瑗的模樣。因為有點忙，一直忽略自己的健康問題。

「要吃這麼久的藥喔？那一次是開幾天份呢？」聽完我的解釋X小姐迫不及待的問道。

「一次的口服藥份量是七天份。」工人本著工人的本色機械式的回答。

「醫師，要吃這麼久的話一次不能開多天一點嗎？我平常很忙，住得又離這裡蠻遠的。」X小姐聽完焦急的說。

「不好意思，雖然這個病要治療很久，可是健保並沒有認定為慢性病。所以一次最多就是只能開七天。如果您真的很困擾，只好超過的天數自費購買。比方說開14天，七天自費。」每天面對這樣的問題，工人已經回答到應該是完全不用腦袋也可以很流暢的講出這句不曉得講過幾萬次的話。但是各位看官知道嗎？工人連想都不用想，也知道眼前的這位美女的回答是？

「嗯，那沒關係。」通常這裡都會有停頓。沒關係的意思是？

「沒關係，我還是下週再跑一趟好了。」話說完，X小姐拿起剛剛進門後放在桌上的星巴克Tall Latte和最新一期的Vogue雜誌，點點頭後出診間領藥去了。

‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧

上面的故事，反應的就是台灣醫療的現況。原本健保的目的應該是要保障弱勢族群維護健康這個人生中最重要的基本權益，但是台灣長期以來沒有LP的政治人物卻硬是要將社會福利搞成是全民的福利。所以明明百分之80的臺灣人都有錢看病，卻每個月只要繳比看第四台便宜的保費就可以享受包山包海的醫療資源。明明每天有百分之80的人生的都只是小病，而這些小病健保還是幾付。十年下來，民眾已經養成健康「無價」，反正健保包山包海，賺得錢花哪裡老娘我都爽，但是叫我要再在健康上花錢，門都沒有。要漲保費？你沒有看到有些人可憐到連營養午餐都沒有錢吃嗎？消基會跟醫改會先砲轟一頓健保局就不吭聲了嘛。

健保會垮？那有可能！不是有藥價黑洞嗎？

點值直直掉？醫院會倒，沒有人要當醫師？那有可能！你沒有瞧醫師娘上街頭都拿LV嗎？﹝雖然我自己也是拿LV啦﹞

其實，真的弱勢族群只佔百分之20。而生了會花大錢足以讓人家破人亡的大病，也只有百分之20。根本就不應該有所謂的全民健保，真正的社會福利應該是只保百分之20的大病，而針對弱勢族群政府應該發給每個月可能是3000或是多少的醫療津貼，但是這個醫療津貼只能用於看病或是存著以後看病，而不是可以自由運用去買nokia或是上網咖。

這樣才是公平正義！

健保局！醫改會！消基會！要放炮前，看看80/20法則這本書吧。