監察院今（5）日下午審查通過黃武次委員、李復甸委員、劉玉山委員提案，彈劾陸軍六軍團542旅旅長沈威志、269旅旅長楊方漢、542旅副旅長何江忠。陸軍542旅旅部連下士洪仲丘因攜帶「照相型手機」及「MP3隨身聽」遭核予禁閉（悔過）處分，於退伍前三天竟送醫後宣告不治。案發後，引起社會軒然大波，使軍中人權議題普受社會大眾關切。去(102)年5月間，監察院巡察陸軍澎湖防衛指揮部之禁閉室時，即已指出多項缺失，國防部未以為意，未能防患於未然，重視禁閉（悔過）之執行程序與管理，致發生憾事。洪案所涉之刑事責任部分，尚在法院審理程序進行中，刑事責任之判斷尚非本院職權行使之範圍；監察院謹依憲法賦予之職權，就政府機關及違法失職人員所涉之行政責任部分，進行調查竣事，提出本件彈劾案。

陸軍542旅少將旅長沈威志，對於依規定不應處以悔過懲罰之簽呈竟予核准，又未克盡職責，於收受洪仲丘求救簡訊後，草率處理，未能確實查明悔過懲罰之適法性；該旅上校副旅長何江忠未盡其協助旅長之責，且身為該旅資安長，竟同意士官違反資安規定，以悔過懲罰相繩，更促所屬加速辦理；陸軍269旅少將旅長楊方漢未盡督導職責，該旅楊梅高山頂營區禁閉（悔過）室設置不當、管理人員資格不符、作業程序未依規定、教育訓練紀律鬆弛，肇生洪案，影響國軍聲譽，均核有重大違失。

黃武次、李復甸、劉玉山三位委員指出：洪案之發生為國家、社會及家庭之不幸，國家高階將領之培養固屬不易，然對於相關人員所應負之法律責任，仍應按其事實及證據，依法論斷。本次被彈劾三人均為國家長期培養之國軍高階人員，對本案均負有直接監督管理之權責，其等違失行為已然造成國軍形象之重大傷害，並產生嚴重不良後果，違失情節重大，所以依法彈劾。