《阿基里斯與龜》
是出自於古希臘哲學家芝諾所提出的悖論：
希臘神話英雄阿基里斯與烏龜賽跑，烏龜出發點比較前面!
阿基里斯的跑速是烏龜的十倍，
但只要烏龜的起跑點在阿基里斯前方，他就永遠追不上烏龜。
因為要追上烏龜勢必要先經過烏龜的出發點，
但當他踩到烏龜的出發點時，烏龜已經往前移動了一點點距離。
這個距離雖然只有一點點,但卻是無限延伸下去的,
阿基里斯跟烏龜越來越近，但永遠無法超越。

這是個看似詭辯的邏輯問題
因為它捨去了時間前進與物體大小
如果在現實上看,阿基里斯不可能追不上烏龜的。


這部片
就像藝術一樣
或是,就像我們的人生一樣

仔細靜下心來想
這個世界是否就像這樣子荒謬呢?


北野武探索自我的三部曲最終章
用真知壽當主角,電影試圖探討了什麼是ART?
又,
藝術的出現是為了什麼?藝術家的出現又是為何?

這是個可悲的問題。


我覺得片子可能從兩個部份來談

一個是關於藝術家
一個是關於藝術


整部電影看完可能會覺得無所適從
但他卻呈現出了發人省思的討論


從無良畫商
我們可以看到用"神秘"來誘人購買的醜陋
也可以看到"就賣給倉持吧!跟他說是印象派的畫,反正他也不懂"

以及那些被捧幾句就掏出大把鈔票的蒐藏家

這是藝術的環境嗎?


也可以看到美術學校學生
我喜歡在拍攝他們創作的橋段
不管是用球棒打破一個又一個的顏料球
或是各種各式模仿紐約行動畫家的嘗試

然後熱血又天真的討論著:我是用靈魂在做畫
的命題,

而面對沙漠中只剩一個飯糰和畢卡索的話
人們最終只會選擇飯糰的提問,

他就從天橋跳下去了。

關東煮老闆說:藝術並不是全部。


藝術家呢?
真知壽說穿了是個討人厭的角色

只是無所在意的
做自己的事
不論死了多少人
不論工作
不論世界

他只想畫畫。


或許可以這樣理解

一個畫家有沒有才華
不是他可以決定的?

而是價格。

真知壽是個有點可悲的角色


是不是也暗示著這世界上
許許多多認為總有一天會有人理解我的"藝術家們"?

但對藝術投入的與外世隔絕
就好像就會跟真知壽一樣?


即使他有了一個甘心付出一切的妻子
卻更突顯了他的自私

當女兒死亡
他所想到的是趕快利用屍體來做畫
有些喪心病狂了。


繼續
探究著何為藝術

就像永遠追不上烏龜的阿基里斯
因為他只是在追蹤潮流

或許他的能力不差
但卻沒有辦法走出突破的

其實看年輕畫商講話很有意思,
還記得以前鐘SIR說過,
藝術就是不斷超越現有的流派發展出新的嘗試

真知壽無法做到
他只是跟隨著,永遠都追不上烏龜。




這部電影真的好有含意
覺得自己還有有很多東西無法理解

是部津津有味的電影!


我喜歡它的配樂
也喜歡它的長鏡頭
也喜歡電影裡與一般場景相對豐富到不行的作畫橋段

那是令人迷惘跟嚮往的
或許就是藝術吧


電影裡也可以看到許多畫家的東西
像是米羅,蒙德理安,或是安迪沃荷


最後的結尾有些荒唐
有些突然
有些不可言喻


但看到20萬的破可樂罐
跟如天使般回到身邊的妻子

「阿基里斯超越烏龜了。」


鏡頭悄悄的越拉越遠

是不是想通了些什麼?


藝術真的好殘酷。