我和J是在一個基督教營會中認識的。雖然同在一班，但在「特別之夜」之前，我們曾未交談，或者說，我根本就沒在意過他的存在。


在營會結束前一天的下午，主辦人在台上宣佈:「今天晚上有一場外聘講員的演講，在此之前，為你們準備了特別的晚餐，每個人要穿之前請你們準備的正式服裝，女學員將由男學員邀請入座。」這一聽就有聯誼性質，而我一向對這類活動反感，但心想，假如坐在我旁邊的斯文男孩邀請我，就還值得期待。幾乎在這念頭閃過的同時，有隻手穿過那斯文男孩拍我，原來是他旁邊那留著髮長及肩、看起來有點怪異的同學。「我邀請你，好嗎?」「嗯…好…」(心裡嘀咕我也沒有辦法說不好呀!)

那天晚上J穿著西裝出現在門口，那是我第一次，也是目前為止唯一一次看他穿西裝。雖然這身打扮與他腳上的舊休閒鞋很不協調，但直至今天，我仍可輕易地在腦中描繪，當年J那西裝筆挺的身影。

到了餐廳，主辦人又增加了遊戲規則:「男學員不但要幫女學員夾菜，還要主動談話…。」在我們眼前的是一道道可口的菜肴，如同大節日中的餐宴。開動後，我觀察同桌的男學員們，大多只遵守規則的前半段;只有J不斷地問我問題，而我為了爭取多一點吃東西的時間，也不得不多丟問題，好讓他說我吃。雖然這令他竟不小心地噴飯到我身上，但在交談中，我慢慢地拆除了原先對他的刻板印象，他不僅不怪異，反而十分開朗健談。除此之外，我得知他也是在大學時重新經歷神，並且正積極地參與在校內的福音活動中。

那天晚上他一直在我身旁，直送我到房間門口才離開。雖然那時對他產生了不錯的印象，但開始有強烈地愛戀感，是在隔天營會結束後的下午。


營會的最後一天，他抓到了一個我落單的時刻，將一張小卡片及巧克力拿給我。還記得那是張畫著一對兔子並排坐著的可愛小卡，(我留著它直到我們分手)，上面提及了他對我「真誠」的欣賞。我看了很感動，因他不是讚美我的外表，而是誠心肯定我的內在特質。於是我回了張紙條，想找機會拿給他，但卻遍尋不著他的身影，只好請他那長相斯文的同學轉交。

在回程的下午，我不斷回想過去與他共處的數小時，如同他送我的巧克力，不僅在口中更在心中轉為甜蜜的化學物質。此外，還不時擔心他同學會不會忘了轉交紙條，於是回家後，立刻再寫了一封email (以分享營會心得為由)。很快地我就收到J的回信，從此開始了頻繁的書信往來，而這段感情，就如溫度計內的紅色水銀，急速地向沸騰的臨界點攀升…。


假如用「浪漫的宿命論」來解釋和J的墜入情網，「特別之夜」的情境催化就成了主因。如果那天與我一同用餐的是那斯文男孩，很有可能就變成他與我相戀而非J了。「不可避免的是愛情，而非和特定的人戀愛」-艾倫狄波頓如此主張。(註)

「當我覺得遇見珂蘿葉只是一場意外，也就是當我不再覺得與她在一起有絕對的必要性時，那就是我停止愛她的時刻。」-當我覺得另一個人而非J，更有可能是我命定中的Mr. Right時，就是我當年決定和J分手的時刻。

這些年間，雖然有不乏比J更具外在吸引力的追求者，但卻沒有一個能像J，真正貼近到我的心靈深處。我想，這就是J何以一直在我心中還占有著「獨特性」-令我對他無法忘懷，並不時有著破鏡重圓的想像。也許，當我遇到比J更能深觸我心的人時，就是我停止想念J的時刻。


註: 本書的第一章，作者描述他如何在不滿一個早上的時間內愛上本書的女主角(珂蘿葉)，因而提出了「浪漫的宿命論」-對於愛情的原始渴望，加上情境的催化及天造地設的主觀解釋，讓一個人足以在短時間內建立了與另一個人愛戀的新信仰。