『選舉』是文明的象徵，也是進步社會的表現，有了選舉能找出這個國家是野蠻還是文明的端倪，『選舉』更可以看出一個地方文化水平的高低深淺、寬廣縱橫。進步文明的城市中，交通發達，文化交流一日千里，吸收資訊的機會非常容易，所得知識在快速的情形下，自然不容易受到政客的操弄和欺騙﹔而鄉村生活不易，每天只能為三餐打拼，沒有剩餘時間再為經濟以外的東西艙腦筋，所得知識自然不易融入生活，就只能依自己交情盲目的選擇，哪能有能力分辨出真偽虛實呢？讓我為本鄉感到痛心和悲哀，也為台灣感到心碎與悲憐啊。
高樹鄉今年（94年）鄉長的選舉中，我深切的為高樹鄉中的百姓掉下同情的眼淚，我們鄉中理想的有志之士到哪裡去了？是鄉中根本沒有人才了嗎？亦是有理想的人才根本選不上呢？還是大家已經深絕痛恨了政治？為什麼只有一些只為私利及昏庸無知的人和只為政黨利益、欺騙百姓出來競選呢？為什麼沒有真正和百姓站在一起的人或為鄉民利益的人出來努力呢？
選舉初期的時候，我聽說有三位候選人出馬競選，一是客籍青年人士，曾是地方重要角色人物，我曾再開始佈局之初．和他一談鄉中改革事情，他還熱情回應的說：改變地方的真正事情是文化、教育和產業，並做鄉中的福利養老政策，讓鄉中真正能老有所養，壯有所用，幼有所長。當時還慶幸我們鄉中產生一位能人之士。沒想到過了兩星期，竟然聽到他已被收編，代價是六十……
其二是現任鄉長王樹圍。其人毫無知識，又無遠見，絲毫無心照顧鄉民生活，視文化、教育和誠信如屁，和民眾相爭圖書館，貪圖享受，把鄉公所搬遷至圖書館，這是何等輕視文化發展的人。當時經過一些人抗爭後，親口在記者面前答應永不把鄉公所搬遷至圖書館，最後卻找到藉口，悍然無懼視誠信如疵的進駐新建圖書館。
其三是鄉中某位議員的侄兒何信明先生。對他不甚了解，只看到他文質彬彬，一副土生土長的鄉下人模樣，在這情形下，主動參加他兩場政見說明會的演說。雖然聽不見有何能力為本鄉鄉民改變生活品質，但卻有提出因水源保護區產生農民的產業困境，會大力鼓吹造林政策，爭取中央補助，配合保護區產業的生計問題。
十一月十一日看見何先生發出的一張競選文宣「切結書」解釋支票跳票的原因，書中提到去年總統大選的情形，王鄉長是高樹連宋競選總幹事，而擔任阿扁助選人是屏東繞跑縣長蘇嘉全（繞跑去當他的大官，辜負百姓的選託）和文建會主委陳其南。兩人用生態環保和社造立場，向中央爭取回饋，發展無污染、健康、生態觀光型產業，並承諾爭取中央政府和高雄市水源保護定額回饋政見，估計每年約需兩億、五年累計十五億的建設與補助經費。結果阿扁在高樹鄉18,000選票中獲得12,000餘票……
……鼓吹北上抗爭，向文建會及內政部……要求補助經費。由於政治立場不同，王鄉長已喪失陳、蘇的政治承諾，因為五年十五億的建設與補助經費的支票是向投給阿扁的人兌現的，而不是要圖利像王鄉長這種重利輕義、被信負恩的人……
政治人物承諾如果投給阿扁，將爭取中央政府和高雄市水源保護定額回饋政見，估計每年約需兩億、五年累計十五億的建設與補助經費。鄉民欣見這個誘因能為高樹鄉帶來福利，投下了約八成支持阿扁總統的票數。在民主的競爭選舉中，有對手競爭是正常的事情，而當時明知王鄉長是對手的總幹事，依然開出這個政見，卻在事後一句：政治立場不同，喪失政治承諾。我想問何信明先生，這句話您怎能說的出來？是認為高樹鄉沒有知識份子了嗎？陳、蘇兩人玩弄、欺騙高樹鄉民12,000人的誠信，卻為當時已知的事情而不認帳，這是你只為選票，而傷害高樹人們的純樸，我為您感到不恥！而陳主委我為您感到不安，這是您在鄉中出生後，外出努力對鄉中應有的照顧嗎？
屏東縣兩位中央主管人員都能識誠信如無物，這才讓我為本鄉感到痛心和悲哀，為台灣感到心碎與悲憐啊。
台灣啊，您什麼時候才能走出這樣的陰霾呢？