這傢伙是我姐，但她跟這篇文章一點關係也沒有，呃，也許或多或少有。

以前我看東西，並不會特別去檢視行為、動作、故事、文字背後的意識形態，年紀還太輕，腦袋裡裝得東西比現在還少很多。只是不知不覺中，我好像開始會去注意這些事情，在抽絲剝繭的過程中，其實獲得滿多樂趣。
看過易智言導演的《藍色大門》嗎？呵，那真是標準的異性戀男人拍的拉子片，而且我還滿懷疑這個導演似乎就是那種會跑進拉子聊天室虧T的無聊男子之一。他喜歡剽悍、帶點男孩子氣的女生。整部電影哩，對孟克柔的凝視，他把孟克柔拍得很美，很美，但是追著張士豪跑的林月珍就顯得平庸許多。
那幾個人物都是異性戀男人腦袋裡的經典人物，絕對優勢、單純熱情的小男孩，凶巴巴卻有個性美的女孩，追著自己跑卻沒什麼特色的女生，得不到的總是最好。
但遺憾的是，這樣的事情要是發生在現實生活中，孟克柔比較可能出現的反應是給張士豪狠狠一巴掌，ㄌㄠˋ句三字經然後叫他別再跟著自己。
孟克柔的悍、美、個性，塑造出一個很成功的電影人物，但最後她自白著：「五年後我們會是什麼樣的大人？小士，就算我閉上眼睛也看不見我自己，但我卻能看見你。」這句話，是整個人物還有整齣電影最大的敗筆，因為它昭示了孟克柔最終可能的抉擇，也昭示了導演不知不覺透露出的大男人心態。
最終張士豪還是奪回了男性威權地位，並且加深了「女孩子總是要跟男人談戀愛，手帕交情誼是靠不住的」這種傳統觀念意識形態。
看完電影結局之後，我說了生：「好爛。」但我姐白了我一眼說：「明明就很浪漫。」
好吧！我投降，說實在，我真的懷疑我這個異性戀姊姊跟我是完全不同的生物，其實我不大了解她腦袋裡到底裝了些什麼？
就連女人本身，也常常成為沙文主義的幫兇，更不用提男人。能夠站在女性主義角度發生的男人少之又少(當然，這裡的男人指得是異性戀男人，Gay兄弟姐妹們絕對不包刮在內)，其實，沒有人會一直想跟另外一個性別站在敵對的立場，不過有壓迫就有反抗，做女權運動與做同志運動一樣，都是期許能夠有不再需要女權運動與同志運動的一天。
前幾天突然開始思考起賣淫跟外籍新娘的事情，別看這好像是兩件八竿子打不著關係的事情，其實在本質上驚人的相似。
兩件事情同樣是販賣，不過外籍新娘的販賣比賣淫嚴重多了。
我並不反對賣淫這件是事，這只是一個工作，賣淫的人有男有女，會買的人也是有男有女，那不過是一種生存方式，我不認為有什麼可議之處。
但外籍新娘是明顯受到壓榨的，她們被買來成為性對象、傳宗接代的對象、和煮飯洗衣操持家務的對象，她們的地位比家庭幫傭更低，薪水卻沒有家庭幫傭這麼好。
我不明白的是，為什麼這個社會不允許公然販賣性與身體，卻光明正大地允許販賣「女人」？難到外籍新娘商品功能裡並不包含「性行為」存在嗎？這比花錢買性更可恥，因為這些臭男人買得不只是性這件事，還連帶包含買走一個女人未來的人生與自主權，難道婚姻是可以如此被交易的嗎？這和古人蓄奴有什麼兩樣？也許這些外籍新娘是因為需要錢才如此販賣自己，但這就如同從前那個要拿整片山坡地來交換我爺爺廚房裡兩瓶米酒的原住民一樣，難道只因為對方不知道自己擁有得是多麼珍貴的東西，就可以任意予取予求嗎？我不懂，在這個自以為文明的國家裡、自以為文明的社會中，竟然還可以包容如此蔑視人權的行為存在？
賣淫不過是金錢交易一次做愛的權利，卻不代表賣淫的人得把今後人生的自主權交到買她或他的人手上，相較之下，外籍新娘是一宗更為可恥的交易，但這個社會卻沒有人當一回事，忘其根本而逐其毫末，這才是根本問題吧？
嗯，雜七雜八說了許多，重點是什麼呢？
也許，我只是覺得這塊土地對於人權概念之薄弱讓人心寒吧？