當我看見新聞採訪李敖問他有沒有看過斷背山時，李敖用鄙視的語氣說：「我不看同性戀的電影，我不喜歡同性戀。」的時候，其實我沒有太大的感覺，因為這個世界總是有各式各樣的人，總不能期待每個人都喜歡同性戀。
但是當他說：「同性戀者太囂張。」的時候，我就冒起了一股無名火。
李敖李大師，如果今天他是站在一個男同志的角度、切身處於一個同性戀者的立場，再來說：「同性戀者太囂張！」那我想，沒有任何一個人有反駁的餘地，因為他自己本身就是同性戀者。但是今天，李敖大師卻是站在一個高高在上的、社會優勢的異性戀沙文男性角度(我特別強調「沙文」噢！李敖有時候真的大男人主義到一個無法無天的境地。)，完全沒有顧慮到同性戀者站在什麼樣的一個社會立場、面臨什麼樣的一個社會壓力，一個佔盡好處、佔盡社會資源的人，對一群被社會排擠、沒有資源、沒有身而為人基本的尊重的人群說：「你們真是太囂張了！」試問，囂張的到底是誰呢？
他說同志要結婚也就罷了，還想領養小孩，到時候怎麼面對孩子有兩個爸爸(看吧！還不把女同性戀列入考慮哩！)的事實，說這是為難小孩子。
問題在於，如果不是有這個異性戀主流排擠同志的社會，怎麼會有小孩子有兩個爸爸或兩個媽媽就被排擠這種事？病態的是這個社會、是教育兒童的方式，小孩子看到金髮碧眼的小朋友也會嘲笑對方是「阿豆仔」，沒有大人教導他們要心胸廣闊、沒有大人教導他們世界上有各式各樣不同的人，而要尊重彼此的差異，試問，當一個金髮碧眼的小外國人被人家嘲笑是「阿豆仔」的時候，難道是他們爸爸媽媽不應該長這樣的錯嗎？
今天問題並不是出在同志父母想要領養小孩，而是出在這個社會對孩子、對成人的教育都不足夠，他們還沒有足夠的空間和智慧，去學會兼容並蓄、去學會尊重與自己不相同的人，這不是同志父母的錯，而是這個不懂尊重不同族群的社會造成的結果。
我承認李敖真的是個很有才華的人，但是李大師，您的才華並不一定要建立在打擊和你不一樣的人身上。
一個不斷攻擊別人的人，才是最脆弱、最不堪一擊的。