2007-03-14 19:10:32書生
新井一二三的「東京上流」
有在那裡的經驗後，現在重讀這本書，比較能理解。
作者顯然相當博學多聞。
「從政府機關、大企業、大學到火車站，任何近代化的跡象都在山手地區出現，下町則逐漸落後於時代了。最有象徵性的是東京火車站。建設在皇居和下町中間，卻長期只有往西面對新興商業地區丸之內的出口。下町居民能夠利用的東面八重洲出口，是多年以後才加添的。在這意義上，東京從一開始就不是江戶的繼承者，而是侵略者、破壞者。」(p.158)
作者顯然相當博學多聞。
「從政府機關、大企業、大學到火車站，任何近代化的跡象都在山手地區出現，下町則逐漸落後於時代了。最有象徵性的是東京火車站。建設在皇居和下町中間，卻長期只有往西面對新興商業地區丸之內的出口。下町居民能夠利用的東面八重洲出口，是多年以後才加添的。在這意義上，東京從一開始就不是江戶的繼承者，而是侵略者、破壞者。」(p.158)
上一篇：茂呂美耶的「平安日本」
下一篇：陳柔縉的「台灣西方文明初體驗」
東京學 一方(已絕版) 對於江戶和東京的論述 我以為較為妥切
還有 我不喜歡一二三
原因寫於報臺
我討厭文化掮客
片面販賣某些不完整的資訊
對於我們這些外國人來說 日本永遠只能以某種角度,立場去理解
一二三小姐博學嗎? 如果你日文也和他一樣好 我不覺得你會覺得他博學 那是個資料完整而搜索方便的先進世界
zen 你好，
謝謝你的留言。
尚未讀過你提到的東京學一書，有機會的話會找來看。有讀到你那篇講文化掮客的文章。
我的日文當然沒新井一二三好，她是日本人哩。
她給我的感覺是某方面的書讀的相當多，雖然比她博學的人應該大有人在，但用中文介紹日本的日本作家並不多(不是指那些專業的漢學家)，對我而言她的書是了解日本的途徑之一。
如同你所說的，外國人只能以自己的角度去理解。就算是本國人，每個人也有自己的角度，像我並不認為自己能代表台灣，因為不過是兩千三百萬之一而已。新井一二三寫的也只是她了解的日本，端看讀者怎麼看待她介紹的東西。
我的想法是書只是參考用的，誰能說誰的了解才是正確的呢？