84護理倫理槪論 循此原則，即應先救治受傷的醫療人員，因爲醫療人員獲救後能 協助救治其他受害者，對社會有實際的貢獻。 2.客觀的原則：客觀的原則包括候用者之年齡、平均餘命(lifeexpe-ctancy)、依賴人口數等因素。如果兩位病人病情嚴重度相同，年 齡較輕且無癌症或其他合併症者應優先使用稀少的醫療資源，因 其平均餘命較長。倘若許多病人其他的條件皆相同，則有依賴人 口之病人應優先被施救。當使用公平的功利原則做爲資源分配的 依據遭致困難時，可再考慮此客觀準則。 3.平等機會原則：上述兩種原則均未將平等機會及同等接受治療的 權利列入考慮。當稀少資源的獲得與否將決定一個人之生死時， 此資源之使用者應以抽籤或隨機抽樣方式決定，使每位有同樣需 求者有同等接受治療的機會與權利，才是較合理公平的選擇方式 o 查爾瑞斯(Childress; 1983)主張應以「抽籤」或「先來先協助」 的方式決定誰可獲得稀少資源。他認爲使用抽籤方式可表達對個人 尊嚴之尊重，並使候用者相信其具有同等的價値。此外，亦可眞正 提供「平等」機會，使病人相信醫療人員是以公平的方式對待他， 而更加提昇醫療人員和病人間的關係。至於未抽中者不會認爲自己 較無社會價値或没有良好機會獲得救助，而是因爲運氣不好，因而 較能以平和的心態接受事實。 查爾瑞斯反對以功利原則或社會價値做爲分配稀少資源的準則 。他認爲社會價値會因時間或社會需要而改變，故難以訂立準則， 如依據社會價値分配資源將違反人人平等的基本原則。文斯樂（ Winsbw)亦反對功利主義，贊成平等主義原則，他認爲災難的醫療 救治或加護護理的資源使用，可依排隊方式決定可接受救治者，但 向您推薦：中和室內裝潢  台北月子中心  板橋精品婚紗