Chuck Palahniuk是我很喜歡的美國作家，喜歡的程度大概是西人的劉以鬯吧!
除了大家都知道的Fight Club，我更喜歡詭異的Lullaby、Haunted、 Diary這三本書。
昨天買了他早期的作品 Survivor，敘事風格依然古怪，如夢囈般跳躍，也如自言自語般血淋淋，人性每一絲醜惡與可怕都拿到陽光下。
他的殘忍是沒有甚麼道理的，往往是一些小人物，在現實體系中無形被壓迫一生，突然就對社會作出報復。那反噬因為血腥，所以會讓人忘記去同情。

最主要是喜歡他那不按牌理出牌的文字，若朗朗讀出來字字突兀，有時眼睛掃過同一行幾次才把句子看順。這種問題是英國的Ben Elton所沒有的，Ben Elton以現實但幽默的筆法攻擊時政，無論是死亡還是毒品還是女人，都寫得讓人笑中帶幾分反思，他看得很開但也很現實，所以連文字也是這樣跳脫親民。
我喜歡的美國作家如Chuck Palahniuk或Paul Auster，他們的文字都有著澀味，硬是與讀者過不去，故意不給閱讀開條康莊大道。這樣帶幾分任性的筆法與美國文學的根基不謀而合，同樣使用英文，美國如何可以在英國文學外開多條生路?於是英國有善解人意的Jane Austen，美國則是Edith Wharton相比下較有距離感的敘述，為了開闢屬於美國的文學，美國的作者們經歷了長時間的試探，於是在最早期的作品中形成一種不確定和不靠近的風格。也正因美國文學的｢不友善｣讓我從前必須以他們為題做功課時苦不堪言，但離開校園純憑喜好閱讀，才知道被逼出來的這丁點瞭解，讓我更喜歡像Chuck Palahniuk這樣的cult writer.

當然，以上的比較只是以我所喜歡並有點了解的作家為樣本，如果有人持不同意見也無可厚非。