2007-07-14 10:25:59Quintina
男兒當自強與女裝部
帕拉瑪是保加利亞的詩人。講話冷冷的,至少眼冷鼻冷唇冷。時日過去,才會發現冷冷的喜鬧在他的句子間耍玩。有一天他頭眼昏花的說,怎麼我們都沒有break(上課兩個半小時)。我們都很吃驚的說,有啊,但是只有JOY會出去伸展雙腿(本人在冷氣房頻尿啦),其他人都坐在教室聊天。他恍然大悟說,哦對,似乎有這回事。難怪我覺得上課上的好久…談到女裝部。他灰心的很:「男人的衣服有夠無聊,隨便買哪一件都一樣!」
這讓我想到近來血拼的一些衣服。嘴角不禁又是得意又是憐憫的同意著。想想公雞公孔雀都肆無忌憚的美麗著,男人確實也有怨嘆的理由。
不過,女性不用衣物發洩,可也有悶著的地方。
像我,要激發體內雄性賀爾蒙(譬喻)時,得聽「男兒當自強」。
個人偏好林子祥版:
傲氣傲笑萬重浪 熱血熱勝紅日光
膽似鐵打 骨似精鋼
胸襟百千丈 眼光萬里長
誓奮發自強 做好漢
做個好漢子 每天要自強
熱血男子 熱勝紅日光
*讓海天為我聚能量 去開天闢地
為我理想去闖 看碧波高壯
又看碧空廣闊浩氣揚 既是男兒當自強…
這樣適合引導氣功冥想(讓海天為我聚能量,去開天闢地=氣功裡冥想的功用。或,這整首歌都是冥想太空的性質),激發力量的好歌,為什麼偏偏只有「男子漢」適用?只要是人,聽了受到激勵,都有用處,為什麼非得讓人(自己or 別人)覺得這首歌「雄」到令人想對自我性別倒戈?
我恨人叫我男人(婆)。我當氣勢是道具,忙亂時,激起一種俐落的感覺,可以快點把工作結束。那跟肚子餓了吃碗牛肉麵,養精蓄銳,把工作結束,是一個道理。硬冠我性別頭銜,為何不稱讚我很有責任感?難道只有男人才能有責任感?
或是有人偏偏要用雄性的口氣眼神把我降到他認為是次等的雌性地位,還自以為浪漫是愛護,我也會激起這種激素讓他對我說:「你應該一個人可以幹掉三個」(個頭比我矮的我教訓過兩三個。比我高的咱們另覓對策,識時務者為俊傑!你看又來了!俊傑是誰?給我出來!)。如果還是喜歡的人,那麼扮男扮女的激起愛情的氣氛,不為過。但是不喜歡就不要浪費時間玩遊戲了。(是的我認為愛情是激起來的,所以請別在愛情裡對我談兩性平權,該玩怎樣的遊戲,由兩人橋定了算)。
是人都有雄赳赳氣昂昂,或是懦弱到軟如麵線的時刻(只期待肉燥替自己加味)。軟硬暗示的把性別囚禁在任一極端都是監獄,都讓人沮喪。
保羅在女性文學的課程裡,常以乖乖作為譬喻。「乖乖是狗,就要有狗的活動:吃、玩、奔跑,他才會快樂。」一棵樹也一樣。一個男人、一個女人也一樣。女性主義沒有推翻誰的意思(誰多占點便宜、多吃點虧本來難以衡量),但讓人性情適得其所而已。
這讓我想到近來血拼的一些衣服。嘴角不禁又是得意又是憐憫的同意著。想想公雞公孔雀都肆無忌憚的美麗著,男人確實也有怨嘆的理由。
不過,女性不用衣物發洩,可也有悶著的地方。
像我,要激發體內雄性賀爾蒙(譬喻)時,得聽「男兒當自強」。
個人偏好林子祥版:
傲氣傲笑萬重浪 熱血熱勝紅日光
膽似鐵打 骨似精鋼
胸襟百千丈 眼光萬里長
誓奮發自強 做好漢
做個好漢子 每天要自強
熱血男子 熱勝紅日光
*讓海天為我聚能量 去開天闢地
為我理想去闖 看碧波高壯
又看碧空廣闊浩氣揚 既是男兒當自強…
這樣適合引導氣功冥想(讓海天為我聚能量,去開天闢地=氣功裡冥想的功用。或,這整首歌都是冥想太空的性質),激發力量的好歌,為什麼偏偏只有「男子漢」適用?只要是人,聽了受到激勵,都有用處,為什麼非得讓人(自己or 別人)覺得這首歌「雄」到令人想對自我性別倒戈?
我恨人叫我男人(婆)。我當氣勢是道具,忙亂時,激起一種俐落的感覺,可以快點把工作結束。那跟肚子餓了吃碗牛肉麵,養精蓄銳,把工作結束,是一個道理。硬冠我性別頭銜,為何不稱讚我很有責任感?難道只有男人才能有責任感?
或是有人偏偏要用雄性的口氣眼神把我降到他認為是次等的雌性地位,還自以為浪漫是愛護,我也會激起這種激素讓他對我說:「你應該一個人可以幹掉三個」(個頭比我矮的我教訓過兩三個。比我高的咱們另覓對策,識時務者為俊傑!你看又來了!俊傑是誰?給我出來!)。如果還是喜歡的人,那麼扮男扮女的激起愛情的氣氛,不為過。但是不喜歡就不要浪費時間玩遊戲了。(是的我認為愛情是激起來的,所以請別在愛情裡對我談兩性平權,該玩怎樣的遊戲,由兩人橋定了算)。
是人都有雄赳赳氣昂昂,或是懦弱到軟如麵線的時刻(只期待肉燥替自己加味)。軟硬暗示的把性別囚禁在任一極端都是監獄,都讓人沮喪。
保羅在女性文學的課程裡,常以乖乖作為譬喻。「乖乖是狗,就要有狗的活動:吃、玩、奔跑,他才會快樂。」一棵樹也一樣。一個男人、一個女人也一樣。女性主義沒有推翻誰的意思(誰多占點便宜、多吃點虧本來難以衡量),但讓人性情適得其所而已。
小毛的媽
2007-07-16 13:53:01
哈哈哈
要我開課嗎?
婚前先協議說誰當受虐者誰當施虐者.
談好了, 說 I do. 就好了.
不可以後悔的喔.
我就是婚前還沒有釐清自己的角色.
現在也還沒搞定.
有的時候自己是施虐, 有時是受虐,
很多時候, 好像事情也沒有很嚴重,
自己也會習慣性的誇大成是可憐的受虐者(先喊好像先贏的樣子),而其實所釋放的情緒性歇斯底里也讓對方才是受虐者.真是糟糕.
Quintina
2007-07-16 12:36:59
呵呵~你不甘嫌啦!
說的這個,我也試經歷過痛楚的經驗,才體會到的。大概是社會意識的理性,先灌到腦海裡了,忘記這種理性,是由永遠摸不著的人類行為所歸納的(hence 一定有缺失)的理性。
當談起戀愛,突然發覺絆手絆腳了。正如把馬克斯帶入愛情,分分秒秒都在計較誰是壓迫者誰是受害者,誰都怕自己的意識型態是被洗腦的一番。這樣還需要談「戀愛」嗎?戀愛本來就是不理智的。所以…談不理智的東西,何苦拿號稱理智的(但卻不成熟的)「人類行為歸納論」(勉強概括一切theorical reduction)這種有缺陷的說法來陷自己於不義? 如果女生覺得要占點便宜,才像是談戀愛。那這不是女人的錯。何況男人如果覺得「不合」(成本),難道會笨到不離開嗎?這裡受點委屈那裡占點便宜,天平兩端各字站穩。站得住腳則長久,站不住腳就垮台。歷史既是分分合合,愛情也無公平可言。一個受虐狂+施虐狂=很可以是麻幾ㄉ愛情。
不過…婚姻我沒經歷過…常聽說婚姻是另一回事。下回你可得好好開堂課了,我將虛心受教聆聽。
聽起來跟我的狀況很像耶!有時候我都覺得是不是生活圈太小啦,當世界只剩下兩個人時,不是你受害就是我加害…大小事都進入這種二元對立的邏輯了!真是天啊…
看來這根結不結婚好像差不多ㄟ…哈…