在liberal humanism的十大戒律中，看到作者(Peter Barry)引用Keats的一句話：”we distrust literature which has a palpable design upon us.”(19)作者說這就是人們會抗拒過於明白具有教誨意義，像教條般的文學。（所以我們不會稱這種東西為文學）我覺得這句話有更深一層的意義。這也就是詩的迷人之處。a palpable design是可觸知的（OR「極其明瞭」更適合），也就是太過明顯的（意識型態）設計。但若是這個design不是非常明瞭，則縱使它意圖使讀者相信、遵行某些信念，他也可逃脫被視為propaganda的罪名了。

以上這個逃過法律漏洞的情況有兩種可能前提：一種根本是失敗的作品，雖然有教條卻講的不明白，所以就算他是（不夠優的）文學作品罷；第二種情況是，有明白的教條，但由於他傳達的模糊，以致提供主題以外的想像空間，是故使得讀者可以因為那想像空間的激發力而包容作者意圖的教條，仍認為是文學。

所以，結論是，看人吧～哪有一定！