【JEFFREY ARCHER 著　木馬文學】

如果，司法無法還給你正義，那麼，你還有另一個途徑：復仇。

在介紹這本書之前，我想先來談談，追求「正義」的代價。

以台灣社會目前的現實狀況來看，新聞評論的節目，充斥著各大媒體。

而其中，政治、社會、八卦，三者，無疑是新聞事件中，最常被拿來取材評論的類型。

政治、社會、八卦新聞，有以下的共通點：

第一：它們就發生在台灣，在你我所熟悉的環境。

第二：它們每天層出不窮地發生著，一波未平、一波又起。

第三：它們簡單、表面，有些甚至膚淺，任何人都可以「討論」。

第四：它們並非「非黑即白」，也就是說，通常，充滿「爭議」。

以人性的觀點來看，一項具有爭議性的「話題」，人類很自然地在認知上，會賦予其「對或錯」之區分。

這是天性使然，無怪乎，千奇百怪的談話性節目，比比皆是。

但若是此爭議性的「話題」，層級提高到關乎「法律、犯罪、生命、人權」等重大議題時，其對「正義」的追求，則儼然而生。

這則必須依靠「司法制度」。

司法，無疑是法治社會中（例如台灣），追求正義的最佳管道。

我們所期待的司法，是可以對不公不義的爭議，給予「以正視聽」的裁決，還原真相，進而使爭議平息。

但在實際的運作後，真的是如此嗎？

依我的觀察及一般社會大眾的觀感，其答案，恐怕是負面的。

如果有實際親身參與過法律案件的訴訟，或是從新聞、書籍、電影，甚至是從親友的經驗得知，真實的訴訟案件，如果缺乏「直接且完整的證據」，其訴訟過程通常繁瑣且費時，而且，大多數的時間，都在進行言詞激辯及心理的攻防戰。

如果，我們跳脫「法庭」的這個場地，重新檢視上段所述的過程，像不像是一場類似2100的談話性政論節目？我個人認為很相似。

結論就是：各說各話，信者恆信，不信者恆不信。

真相，越辯越模糊；真理，越辯越遙遠。

讓我們，回到「生而為囚」這本書的內容：

他是在講述一個人，一個出身卑微的男子，在一場意外中，被控刺殺自己的摯友。

控方（警方）的目擊證人有四位：高等法院律師、當紅電視明星、貴族後代、準市議員。

在所有「精心安排」的證詞，以及四位目擊證人的社會地位光環下，無論辯方提出的證詞及證人為何，都因某些「瑕疵」而不被陪審團所接受。

於是，這位被控刺殺自己摯友的男子，丹尼，被判刑監禁22年。

這是樁，不折不扣的「冤獄」。

但是，丹尼鐵了心要證明自己的清白，在獄中的「一連串因緣際會」之下，他有機會光明正大的走出監獄，換了一個全新的身分，隱姓埋名，私下進行了一連串的「復仇行動」。

作者編織故事高明的地方，在於，丹尼的「復仇行動」，並非用槍、用暴力、用私刑，而是用法律、用政治、用人脈，換來他本來就該歸屬於他的「正義」。

最後，「真正的兇手」，之所以逃不過法律的制裁，並非他真心伏法認罪，而是因為「共犯結構」的瓦解：共犯中，有人崩潰了！

我們在這本書中，可以看到精采的法庭攻防戰，也可以看到人性堅強及愛情的一面。

唯獨，我們看不見透過「司法」來「主動」還給被害人正義的一幕。

司法冤獄下的丹尼，必須透過自己堅毅不拔的意志，才得以獲得自身的清白：從來就沒有被汙染過的清白。

作者透過一則復仇的故事，告訴讀者一件殘酷的事實：

司法，通常無法還給人們真正的正義；我們，得靠自己的力量。