很显然，这是一个老话题了。但是思考定义却是一种有意义的徒劳，这么说似乎已经违背初衷了，不管怎样在我看来是有必要想清楚的。

    刚做完关于adolescence的drama，有了一点清晰的思路。对于生活，理想，态度，人生也许我正陷入所谓的Identity Crisis，肯定一切或者否定一切，都不是理性者的作法。但是总是以辨证的眼光看待事情，思考问题，有时不比一元论更容易解决问题。特别在一个人学着如何生活的时候，这样的切身体会尤其深刻。

    我试着和不同类型的人攀谈，确实是一件有意思的事情。之所以把人分成几个类型，是因为在我的心里已经有了固定的衡量标准，它会潜移默化地影响着我的人生观。我相信每个人都有自己的一套哲学，不必深奥，它就在生活里游走。时不时会在身边，在不经意间发现有力量的只言片语，不需要眼饛的对视，就能够感受到那一份真诚。这样的经历是尤其珍贵的，我很感恩。

    有人问我，在中学时期已经受够了各种定义的束缚，难道大学仍然要强迫自己接受另外一些陌生的，令人厌烦的定义吗？我不得不无奈地回答，那是肯定的。其实每个人都可以有自己的定义，我曾不只一次思考当我们的定义走向特立独行时会不会别这个社会抛弃呢？反过来，当我们的思维渐渐被周围的人同化时，当那些耀眼的棱角被磨平时，我们又会不会失去些什么呢？

   这又令我联想起上Antony的中国近代史，当他问起“Are you Chinese?"的时候，所有人都笑了。很显然，这是一个无可非议的问题。但是“What is the meaning of Chinese？” 这个问题又有几个人真正想明白了呢？如果一个美国人在中国拿到了ID，并且他的后半生生活在中国，他能不能称做Chinese呢？你会告诉我，在法律上他是被承认的，然而是不是缺了哪些称作中国人的因素呢，我想是的，是民族心理认同感。