手機丟失後，防盜軟件發回的郵件截圖。失主稱，畫面中男子為出租車司機。

　　中廣網北京6月4日消息（記者 孫瑩）今天一篇題為“女子乘出租車丟瞭iphone4，防盜軟件拍下嫌疑人”的報道被網絡大量轉載。廣東來京出差的謝女士不慎將手機落在出租車上，在得到出租車公司說沒有撿到手機的答復後，手機裡安裝的防盜軟件卻發回瞭兩張照片，謝女士認為其中一人就是司機。

　　女子乘出租車丟瞭iphone4 防盜軟件拍下嫌疑人

　　這個防盜軟件安裝後，輸錯密碼次數超過設定的次數，或者沒設密碼，關機後重新開機或者更換SIM卡，都能觸發拍照功能，自動發送照片給預設郵箱或手機。謝女士不僅將照片提供給出租車公司，而且向警方報瞭案，接著新京報對此做瞭報道，報道被大量轉載。

　　防盜軟件拍下的照片應該在多大范圍內公佈？能否作為索賠證據？如果真是司機撿到手機又拒不返還，要承擔什麼法律責任？中央臺記者采訪瞭有關法律專業人士。

　　相關報道公佈瞭謝女士提供的出租車乘車發票，以及手機防盜軟件拍下的所謂“嫌疑人”照片，照片上男子蓄著平頭，濃眉小眼睛，嘴角胡碴明顯。謝女士稱，此人就是出租車司機。　　

　　律師稱公佈網上公佈照片不妥 要回手機需其他證據

　　在沒有最後確定司機是否是惡意占有手機的情況下公佈照片是否合適？北京致誠律師事務所肖衛東律師表示，軟件截圖用於向相關部門求助或者向公安機關報案，都沒有問題。如果僅僅是出於報復，沒有完全確鑿的證據證明軟件中的截圖就是“犯罪嫌疑人”，通過網絡的方式來公佈，並且直接把他“定性”為“犯罪嫌疑人”是有欠缺的。如果核對以後，截圖不是司機本人，相應的後果就該由圖片發佈者本人來承擔。

　　律師還分析，謝女士如果想以軟件截圖作為證據主張撿拾手機者返還，還要準備好其他證據，包括手機發票、的票等，形成完整的證據鏈條。

　　肖衛東：這個發票指向手機就是這個女士的，她也確實安裝瞭這樣的軟件。這位女士確實持有當時在這個時間段乘坐這個出租車的發票，還有截圖上的人就是司機本人，這樣我覺得證據是充分的。

　　或難構成“侵占罪” 可訴訟對方不當得利

　　相關報道認為，司機的行為構成“侵占罪”，對此，北京檢察院第二分院檢察官、法學博士李斌分析，侵占罪是個“自訴罪”，指的就是將代為保管的他人財物，或者他人的遺忘物、埋藏物、你非法占位己有瞭，而且要求是“拒不返還”。

　　除瞭“拒不返還”，還要數額較大，才能要求對方承擔刑事責任。

　　李斌：這個各個省對數額較大的標準也是不統一的，象北京原來是一萬，從今年三月一日開始規定數額較大必須是兩萬，就是撿瞭你這個手機，經鑒定價值兩萬以上才有可能構成犯罪。

　　目前iphone4市場價顯然到不瞭兩萬的入罪門檻，所以檢察官還是建議謝女士，在確定撿拾者又索要不回的情況下，可以通過民事訴訟告對方不當得利。

　　李斌：侵占罪最低也是兩年以下有期徒刑、拘役或者單處罰金，如果數額巨大瞭或者有其他嚴重情節，最高刑是五年，這是非常嚴重的懲罰方式。但是民事途徑，法官也會判決你返還。