2007-05-29 11:34:21烏橋
超級比一比,宋、元婦女誰較苦?
元代婦女承襲宋代漸趨謹嚴的禮教束縛,雖蒙古外族奔放的氣息加入,仍難逃中原傳統禮教的約束,我們從《古今圖書集成》中所載的「節婦」、「烈女」傳記(註一)搜尋,可清楚看到,自宋以降,「節婦」、「烈女」的人數較之前代,明顯暴增。
所謂的「節婦」不單指已嫁而能守節者,未嫁而能守節者,也可以算為「節婦」;「烈女」並非單指未嫁而能守貞者,就算已嫁而能守貞者,也可以算是「烈女」。二者最主要的差異,在於「節」與「烈」二字,「節婦」只是犧牲幸福或毀壞身體以維持貞操,而「烈女」則是犧牲生命或遭殺戮以保貞潔。
根據董家遵〈歷代節婦烈女的統計〉(註二)一文所歸納的表單人數顯示,宋以前的「節婦」人數僅佔百分之○‧二六,單宋代就佔百分之○‧四一,共一五二人,元代更加超前,佔百分之○‧九六,共三五九人;至於在「烈女」的統計數目,宋以前佔百分之○‧八,有宋一代佔百分之一,共一二二人,元代則躍升為百分之三‧一五,共三八三人。
從史料所載的人數來觀察,我們可以窺見,元代婦女並未因外族的介入而能逃脫禮教的束制,反見更加沉重的精神負荷。
對元代婦女而言,漢人的地位既低下,身處於父權禮教壓力下的底層婦女,地位更加不堪,再加以整個元代社會舊有價值、階級、制度的顛覆轉換,社會人心一直處於浮沉不安的狀態,又元朝廷的貪污腐敗,縱放特殊階層恣意不法,奪人產業,姦污婦女,無惡不作,種種痛苦,加諸於廣大民眾的身上,底層婦女的悲歎,即在此種社會氣氛下,無助蔓延。
(註一)《古今圖書集成》─〈閨媛曲〉。
(註二)鮑家麟編著《中國婦女史論集》,頁一一一。
所謂的「節婦」不單指已嫁而能守節者,未嫁而能守節者,也可以算為「節婦」;「烈女」並非單指未嫁而能守貞者,就算已嫁而能守貞者,也可以算是「烈女」。二者最主要的差異,在於「節」與「烈」二字,「節婦」只是犧牲幸福或毀壞身體以維持貞操,而「烈女」則是犧牲生命或遭殺戮以保貞潔。
根據董家遵〈歷代節婦烈女的統計〉(註二)一文所歸納的表單人數顯示,宋以前的「節婦」人數僅佔百分之○‧二六,單宋代就佔百分之○‧四一,共一五二人,元代更加超前,佔百分之○‧九六,共三五九人;至於在「烈女」的統計數目,宋以前佔百分之○‧八,有宋一代佔百分之一,共一二二人,元代則躍升為百分之三‧一五,共三八三人。
從史料所載的人數來觀察,我們可以窺見,元代婦女並未因外族的介入而能逃脫禮教的束制,反見更加沉重的精神負荷。
對元代婦女而言,漢人的地位既低下,身處於父權禮教壓力下的底層婦女,地位更加不堪,再加以整個元代社會舊有價值、階級、制度的顛覆轉換,社會人心一直處於浮沉不安的狀態,又元朝廷的貪污腐敗,縱放特殊階層恣意不法,奪人產業,姦污婦女,無惡不作,種種痛苦,加諸於廣大民眾的身上,底層婦女的悲歎,即在此種社會氣氛下,無助蔓延。
(註一)《古今圖書集成》─〈閨媛曲〉。
(註二)鮑家麟編著《中國婦女史論集》,頁一一一。