我好像沒有真正看過哪本小說，再接著看改編後的電影版。魔戒、哈利波特都只有看過電影，雖耳聞這兩部改編電影的小說在書店賣的嚇嚇叫，卻從未翻過半頁，除了五月十八上映的達文西密碼是我唯一一個可以書本電影對照的案例。

全世界的人都一樣，總是喜歡也習慣批評，樹大招風，讓人注目的事件總會引來一些爭端，更何況這次是談了幾百年都找不到結果的議題：關於耶穌基督的由來，到底是耶穌本身是一場神蹟或是落入凡間的精靈？謎一般的爭議從來沒停止過。

電影版上一堆人說這片子爛（當然說好的也不少），到底這部電影有多令人失望或不如預期的水準？我實在很好奇。本身拿著入場券進場的觀眾是抱著怎樣的期待去看這部片，到底希望它傳達的是怎樣的結果才算較人滿意？

原來這部賣到三千萬本的達文西密碼，改編後成了電影版，全世界的人都在引領期待。是等著看熱鬧？還是看笑話？真正認真享受看電影的算起來會有幾位？

剛從爆滿的戲院離開，除了聽見服務人員提醒大家把爆米花丟到這個垃圾筒，飲料丟到那個垃圾筒外，也聽見了一些失望的聲音。

「電影剪掉好多喔。」
「有一些細節根本沒有拍出來...」
「和我想像中不一樣，有點失望。」諸如此類...

我認為這部片畢竟不同於「魔戒」或「哈利波特」，可以延續著拍出第三集或第四集；它沒有多餘的時間在片中敘述更多更細微的事情，畢竟不是靠聲光效果為主打的娛樂劇情片，「達文西密碼」只是在憚述一部關於宗教的故事，而這故事剛好利用了達文西的智慧（畫作：最後的晚餐、拱心石的發明）延伸出密碼這件事來做包裝而已。

當一部劇情片沒有太多的聲光特效時，加諸太多的情節進去將片長拉長，是不是又會讓更多人睡死在戲院中？然後最後又是一陣的躂伐聲浪：太沈悶了，片子太長了，屁股坐到痛死了，一堆人睡死在戲院中blah blah....

說穿了，達文西密碼在講的精神只是很簡單的一件事（宗教的議題），而這簡單的背後剛好隱藏著許多目前仍爭議不完的問題：

耶穌是人還是神？
耶穌結婚還是沒結婚？
耶穌和抹大拉的瑪麗亞有小孩還是沒小孩？

所以，達文西密碼小說紅了，然後它搬上大螢幕了；真是好奇大家到底希望它拍出什麼東西才算及格，才算滿意？看電影要這麼嚴格就對了。

就電影整體而言，我個人是覺得ｏｋ，至少它保留了小說原有的精神。因為演員都是大卡司，所以大體上還是有品質保證，但相對就看不出來誰比較會演，伊恩麥克連果然薑是老的辣，個人認為他李伊演的相當好，而我欣賞的Tom Hanks的頭髮卻不知道是發生什麼事弄的古里古怪，倒是導演朗霍華就如同影評人說的一樣，中規中矩把電影拍完了。我個人還滿推他之前導的另一部片「最後一擊」。

畢竟電影是和時間賽跑，不如小說可以細細咀嚼。若要分個高下，電影版就像考前衝刺班吧，來不及趕上達文西密碼在說什麼的，倒是可以去戲院瞧瞧暖暖身。