電影藉由它能吸引的觀眾，區分為商業電影（大眾電影）和實驗電影（小眾電影）。商業電影盡可能在議題或角色的選擇上做到可以讓多數的觀眾產生各種投射，達到對電影的共鳴，所以通常這類的電影觀眾看起來不會太累，反而很容易進入狀況。相反的，一般打著男同志／女同志／女性主義電影的招牌，相對來說是實驗的小眾電影，因為它設定會吸引的對象有限定。但是打著這樣招牌行銷的電影，到底是不是真的能引起想吸引的特定對象的共鳴，表現出要描述的對象群的文化或特色？還是只是打著口號，骨子裡還是主流電影的那套在吸引兩邊的票房....這真的就有趣了。為什麼女同志的電影會是女同志的電影？怎麼樣的電影才叫女同志的電影？只要電影裡有兩個女人，互有情愫，就是了嗎？
今天聽到一個討論，幾個女同志討論著現在的電影，即便是最近很紅的刺青，也很難真的呈現出現在女同志的樣貌。但是幾部女同志電影在性愛畫面的處理上，例如刺青或蝴蝶，為什麼都偏向唯美畫面，明顯跟拍給一般男人看的女女A片很不相同。難道女同志的性愛沒有男同志那種狂野激情，以及直接的視覺刺激。評論的人說，女同志電影的性愛畫面處理，會偏向唯美或沒有那麼激情直接，這樣可以達到滿足女同志角色投射的功能。例如，刺青裡面竹子幫小綠口交的那一段，一個女人彎曲的雙腿下方出現的是另一個女人的頭，燈光很美的口交，沒有所謂男性象徵的抽插或劇烈動作，比較多是一種肢體接觸的纏綿。據說，這樣的畫面在電影分析上可以讓女同志的觀眾產生角色投射，而且更重要的是男人看到這樣的畫面完全很難投射角色。電影蝴蝶，兩個女主角在浴缸的那一段，什麼都沒做，只是水面下的曖昧接觸，也幾乎讓男人難以做出角色投射。這跟拍女女A片並不相同，激情大膽的女女A片多是拍給男人看，可以讓男人做出一種角色投射，就是：這兩個女人之後就是男人的享受；或者兩個女人服務一個男人之類的。但是這樣的女女性愛畫面完全無法讓女同志產生角色投射。
聽到這樣的說法，突然覺得很神奇。拍出讓特定對象可以投射或無法投射角色的畫面，看電影的時候，每個人又都是對著怎麼樣的角色做出投射？滿好玩的。好像也沒有太注意自己對電影角色的投射。