「我們的秘密」（ Awful Normal ）這部片雖然主要對性侵害議題多所著墨，但是有關「隱私權保護」這個部分，卻也引起我極大的關注。

在會後與導演的現場互動中，有一個觀眾質疑，我們所看到的版本都未經過任何處理，加害人及其家人是否都同意該影片的拍攝？對於影片的公開放映又有何感想？

導演承認，其實加害人的家人雖然同意拍攝，但事先並不知會上映，所以當這部片真的公開上映後，加害人的家人覺得難過、羞辱，並覺得導演濫用他們對拍攝一事的同意。因此後來在美國發行的 DVD 版本，他們都做了一些處理（例如刪去 last name、臉孔打馬賽克等），但海外參展及播映則是原版播出。

個人覺得比較有爭議的，其實是針對加害人部分。因為加害人在拍攝過程中，業已明白表示就「承認性侵害與否」一節不同意攝影，但是導演及攝影師等仍利用隱藏式麥克風攝錄整個過程，並加以剪輯播出。當然導演也坦承此舉不妥，但她認為這是必要的過程，也會努力尋求加害人等的諒解。

這部份是否有侵害被害人隱私之虞，個人持相當保留的態度。我認為加害人本身的行為固有可議之處，但是並不當然可以因此而成為其隱私權得以被合法侵害的正當理由。在當事人已明白表示拒絕時，如無緊急或其他重大事由，此時的側錄是否合法？容待進一步商榷。

和學妹討論到這個 case ，初步認為，既然美國已經公開發行 DVD，想必已經和加害人等達成某種程度的協議，但甫學成歸國的她也提到，在英國曾有過類似的例子，先前八卦小報為了有關黛安娜王妃與小開法伊德是否共度春宵的新聞，買通大樓的保全人員、調閱相關監視器影片證實確有此事，結果被該社區的住戶管理委員會一舉告上法庭，控告該媒體與保全人員涉嫌侵害隱私權，雖然被告主張此舉係基於新聞自由云云，但法院最後仍認為人民固然有知的權利，但是媒體應利用其他方式（如自行攝影等）為該項報導，如未經當事人同意即調閱相關監視器影片，將嚴重侵害所有社區居民之隱私權，爰判決該媒體等敗訴。

覺得這是一個很有意思也很有啟發性的判決，不免在想，如果類似的案子發生在台灣，我們的法院也會有同樣的魄力來捍衛人民的隱私權嗎？