2003-04-12 22:10:14釋然

論英雄

導演張藝謀憑藉一片競逐奧斯卡,從提名到入圍,此片已奪到不少外國觀眾的反應,鄰近地區的報章雜誌上亦有一定篇幅的報導。這些評論或好或壞,或彈或贊,或深入或膚淺,一時之間大家都在談論英雄,可見其頗受關注。

在外國人心目中,有如詩般的畫面,使人眼前一亮。由於對歷史背景不熟悉,我的眼光也許像外國人一樣,自然地將觀感投放在場景而非劇情上。

相對於,的劇情簡單得多了。行雲流水的劇情顯然沒有深入探討六國之間的恩恩怨怨,以及分析趙國刺客要行刺秦王的動機,大概只是因為他是一位暴君,令天下百姓受苦,所以才惹起民眾憤恨,以為殺了他便可天下太平。然而在裏面看到的,秦王似乎並非只會發動殘酷戰爭的愚人,出現在眼前的,竟是一位集賦武功與機智的君王。

背負著一人之下,萬人之上的地位,他的訣策足以決定整國國家的興亡,他的一道命令使人民沒命地為他建築長城,他的一句不喜歡便焚書坑儒…這無疑是十分殘忍。故此他的所作所為使人們紛紛蘊釀了不滅的殺機,但,殘劍卻放棄了這個良機。這一切緣於殘劍跟隨飛雪習字之際悟出一套真理,就是心中無劍,即廣大的胸懷。

書法比作劍法其實還有些勉強。雖說書法是中國的國粹,一筆一劃間的剛柔勁度皆可表現其深逐意境,可是除了中文字外,其他外國國家都沒有這種文化,對他們來說,要從一個寫在旗幟上斗大的字悟出意思,幾近不可思議;另外,片首無名與長空那場虛疑對戰,只求用心法開戰,一出手就將對方刺斃,不免令外國人疑感:真係咁勁?出劍可以咁快?無可厚非,他們畢竟少看我們早已熟悉透的武俠劇集,對這樣神奇的情節存在一定隔閡。

綜觀各方意見,中外對的看法走向極端,要麼狠批,要麼極讚。關於狠批,其中一個重要原因是認為歪曲了歷史事實,帶出荒謬主題。不過如果贊成這個主題,這部電影將會看得很輕鬆很開心。有趣的是,實則是由幾個虛構的故事組成,刻意安排不同色彩的衣服背景更巧妙地貫穿整部電影。放眼看去,紅色代表悲壯轟烈,藍色代表捨生取義,白色代表真實版本,綠色代表情侶不和的背後真相。與一樣,所擺的戰陣和箭陣場面浩大,氣勢懾人,深得外國觀眾好感。

當初沒有趕上的首輪上映,最大的原因是因為聽得它一度惡評如潮,幸而最後還是抱住不看過不甘心的心態觀賞之。感想,當然是出乎意料之外的驚喜。