20061029 (日)

很早的時候便買了這樣一張飛, 觀看這場表演算是我這個星期以來的期待, 而且我應該有好多天沒見過Tiffany了.

<十二怒漢> 是水準很高的話劇. 幾個人同時推薦我看, 而他們, 自己也還沒有看過. 推薦的原因是, 因為它的評論很多, 迴響很大, 首場早已爆滿... 幸好James幫我買到飛, 我看的其實是加開的一場.

我很清楚自己不能接受悶場的東西, 一小時三十分鐘的演出對我來說已是太多了. 不過, 在這一小時三十分鐘裡面, 我的思路卻是不停的在變, 一直都在跟著戲路走. 就像現場一位觀眾的提出的意見那樣: 很多時候, 看戲不僅用眼睛, 用耳?, 還有用心去感受.

故事內容是說一個十九歲男孩被控謀殺, 現場有一位老伯親耳聽到事發前有人大喊: 我要殺死你! 又有一位師奶聽眼看到該名少年手刃生父. 在陪審團室裡, 11個陪審員認為他有罪, 只有1個認為他沒罪; 經過一輪激烈討論, 到最後推翻了, 變成1個話有罪, 11個話無罪.

雖然到最後變成1:11這個局面, 少年也可能因此無罪釋放. 但事實並不代表他沒有做過. 真相? 恐怕永遠都沒人知道.

我看了網上很多網友關於<十二怒漢>這齣話劇的評論和感想(香港版, 外國版都有), 大部份都說很佩服十二名陪審員對疑點的精確推敲, 以導致結果100%的反轉, 幫少年挽回公道云云. 但是, 我不同意.

只是, 如果人不是那個少年殺的, 又會是誰殺? 加上證據, 沒有疑點的話, 少年就是「死梗架喇!」(開場時庭差講的一句). 鐵一般的罪證啊! 有時候, 「合理懷疑」只會放走左真正的罪犯. 但沒辦法, 寧願放走100個罪犯, 都不可錯判1個無辜的人, CSI都係咁講.