心得文還是別拖稿太久比較好，免得要寫的時候什麼都忘光。

        其實看完這部電影也已經過好幾天了，從上映前對它毫無興趣，到後來電影版一片好雷，雖然說電影版常常是反指標，但整個輿論都是佳評的情況下，看一下好像也不錯，而劇情也一路順行，直至最後十分鐘崩壞為止。

        每個人的想法都有所不同，多的是看完電影後覺得第一個動物冒險是真的，而第二個是瞎掰的，疑慮頂多是為什麼瞎扯還可以扯到哭；也有人立刻就採信第二個，而認為第一種故事只不過是掩飾；而眾多影評則是將李安的隱喻挖掘殆盡，進一步推展出食母的第三版本。

        當然囉，每個人回家看完影評，由於講解的實在太過詳細而有道理，這裡好像也不需要多加贅述，導致所有人到最後都傾向於第三版本才是故事的主軸，也就是PI把他老媽吃進肚子裡，老虎是獸性或者諸如此類的比喻，當然還是有人篤信動物版，但其實心裡也或多或少覺得那是種逃避的投射。

        漸漸的，想法被同步。

        就我而言，看完電影之後，就篤定他把母親吃掉了，雖然沒看清楚蓮花裡是牙齒，或者領悟酸液是胃酸之類的暗喻，但就是有這種想法，說也奇怪，回家之後，看完那麼多影評，聽了滿多人的看法，似乎和一開始的認為趨於一致，我卻覺得越來越怪。

        故事內藏的東西很多，所有猜測和比較也都指向食母的結果，卻覺得不對勁。

        回到最一開始，主角用PI來取代了不雅的綽號，PI是圓周除以直徑的數值，是個無理數，理論上來說，可以寫出它精確的數字，但實際上它卻是無止盡的小數點後，有種無言以對的感覺。

        再來，第一個故事過於奇幻，第二個故事煞有其事，第三個則是理所當然。

        電影裡的小說家和日本人聽完第二個故事，卻仍選擇了第一個做為表述，即使日本人一副不相信第一個的感覺，但他們的選擇是如此。

        可是從沒有證據顯示哪個故事是真的，也不能證實哪個是假的，李安沒有明說，可以解讀他不想下定論而寧願讓觀眾想像以增加話題性，但他畢竟沒有明說，故事裡的食人島和狐獴雖然不可思議，但也無法證實虛偽，第二個故事合情合理，但PI卻告訴你那是他為了報告而扯淡的，即使他真的淚奔，也不能表示什麼，搞不好只是他很會演，而從中延伸的第三版本，自然也可以同等視之。

        可是，想法卻被同步了，每個人開始覺得第三個才是導演想說的。

        但PI無法被精確指出，這應該才是PI。

        所以，慢慢的該了解沒有故事是真的，也沒有假的，而對於PI來說，小說家喜歡的是第一版本，但他並沒有認真的決定哪個是真的，而只說了句：「故事是你的了。」無理數的真相只有無理數知道，沒有人能窺視其中，而那些看起來真真假假的東西，都只是表象而已。

        這是個省視內心的故事，為什麼有人看完當下覺得第一個是真，有人覺得第二個，有人延伸第三個，因為每個人的心裡選擇相信的不同，與其思考到底哪個故事是真，不如回頭看看自己為什麼要相信這個，相信那個，可惜的是，由於網路無遠弗屆，每個人漸漸的趨於一致，而只為了追求那似乎理所當然的正確解答，

反倒遺失了最一開始的自我。

        沒有相信哪個比較好，也不是說之後改變想法就不是好，只是對於這樣的社會化，還是覺得有些可惜。

        故事本身不止是故事，它是面鏡子，讓我們真正的看到自己，心裡那該被暸解的未知，忠實反映，真切自然，在社會化之前，和社會化之後，人的心裡也跟著改變，那也還是自己，不過已經不是當初。

        PI就是我們心裡那無理數的部份。

        PI就是我們。