朋友很貼心的從圖書館借了兩本書，說是要讓我看，

雖然我不曉得她想讓我看到些什麼，但一樣，裡面有些話，是我想紀錄的...

作者序：

"還想遇到我嗎"的主題應該是取捨，為了保全最珍貴的理念而放棄其他部分的能力。

例如，在極端的時候為了保全最後一點自我而切斷與人的連絡。不是每個人都做得到，有時拋棄比被拋棄還要困難。

又如，為了保有自由築夢的可能，毀壞已經構築的基礎，回到零的起點，重新出走。乍聽之下只是自我的選擇，並未影響他人，但試想為了出走而毀壞的架構如果是與別人共有的，例如愛情.婚姻.共同的事業，而另一個人並不想歸零，怎麼辦呢?想要雲遊就辭掉工作的人，想要戀愛就出軌的人，如何允許自己冒險又不傷害共同體中的其他人呢?

不忍心傷害別人是一種善良，但有些時刻，在別人與自我之間，終究得傷害一個。當彼此的存在互相牴觸時，因為不願傷害別人，無法取捨，最後可能瀕臨自我的消失。

愛情結局中的失落者面臨自己是否不值得被愛的疑慮，取捨者則承擔自私.殘忍.破壞的罪名。

真的是這樣嗎?

愛情，任何親密的關係都是一個互動的系統，當系統出現問題，無法排除累積的內在壓力，需要發生變化時，看起來總像其中一個人無情，另一個癡情。一個人叛逃，另一個追捕。一個貪婪，一個正直。一個聰明，一個愚傻。但事實並非如此。相對的兩種角色之間，哪一個比較輕鬆，哪一個比較痛苦，不足為外人道。

照著習慣的標籤認知事物－背叛就是過錯，拋棄就是忘恩，守候就是付出。顯然比挖掘內心糾結或探索深層原因來的容易，但停留在這樣的階段就永遠無法了解自己，也無法了解別人。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

分手的原因不是窮追猛打就能問出來的，惟有帶傷前行，在沉澱與釋然之後，才會從思考中浮現，一種明淨的理解。

朋友負責同仇敵愾，不負責處理矛盾。好友或親人之間很難保持心理治療般的客觀距離，看到姐妹傷心，為之氣憤，為之不捨，急著想把她往外拉。可惜在情緒尚未沉澱，思考尚未就緒之前，別人所給的結論不管如何精確，只會引起心靈的抗拒。

無止盡的讓步，會讓自己變成對自己最過分的人。

是生命經驗的匱乏，價值觀的侷限，讓人無法給予安慰嗎?安慰別人時，必須先忘記自己，這才是真正的同理。

每個人都希望自己與眾不同，但這種特別應該用來讓自己過的更幸福，而不是用來拯救別人避之唯恐不及的男人。如果要這樣，還不如當個最平凡的普通女人。

愛情需要經過真實的歷練，才知深淺真假。許多戀愛時在意的事，激情.默契.能力.趣味...，在缺乏基礎的生活中竟顯得毫無用處，就像無處可掛的飾品。

溝通要靠心理，而不只是道理。

一朝俯視己心，發現跟原來的伴侶之間不再有愛，此時有人無視外界誘人的愛情，堅守過去的承諾，被稱為安分守己的好人；有人無視承諾，撲向眼前的愛情，被責為沒有良心的壞人。不同的人，不同的境遇，真能評價誰比較高尚，誰才是至情至性嗎?

多一份理性和預設，就可能在愛情中少一分可愛。愛情之所以壯闊唯美的元素之一，不就是"反理性"嗎?被人無條件的愛著，是動人的；無條件的愛上別人，是危險的。對於奮不顧身的可愛可憐人，愛情給予的回報不一定是幸福，而是面對自己本質與極限的機會，至於看清之後會趨向幸福或毀滅，就要看個人的心性。一個心性真誠溫柔的人，即使錯愛受傷，最終也會癒合成美麗的痕跡，有何可懼?