2006-12-13 10:50:32allenJ
電影個人分析--巴黎 德州
前言...關於電影
看電影...拍電影...寫電影
其實是三碼子事,很多人都會以為這是一起的
套安德列.巴贊的名言:將濫電影評的好,並不打緊,但是將好電影評濫了,
卻是罪過.
因此,未來電影文章上不影評,只在個人分析
練習今日的主題 巴黎德州
1984年 坎城金棕梠獎 Wim Wenders
意向空間
1.故事:特拉維斯從流浪在沙漠開始(非理性的逃避),被弟弟找尋到,重新回到自
我的生活,重新找到試圖自己的角色的過程,(父親.長兄.丈夫),慢慢的踏
上一段尋妻之旅,最後了解自己無法克服自己的情感缺陷,選擇了理性
的逃避.
2.語言:大量的後設,運用圖片.影片.場景.投射人物本身的認同
3.敘事:現在進行的過去式+公路+經典的夫妻見面的戲碼+
強調距離與情感的象徵式
4.人物:五位人物,除了主角之外,其他的人物的情感自然而無異於常人,
平直的對白,襯出了大量的象徵,托出了最真誠的交流.
5.文學視野:一個人究竟有沒有辦法面對抑或克服自己的缺點,選擇逃避,
非理性逃避與理性逃避之間,是否可以是一種妥協?
6.動作:尋找....
應用空間
1.預算:西片來說的話,應為中低成本
2.觀眾性:奉好萊屋者不宜服用,學術性與藝術性居高.
3.拍攝:鏡景美學為上,攝影機運動簡約.
4.配樂:Ry Cooder配的,相當孤寂流浪的音樂,原聲帶價值極高.
5.類型:流浪.公路.寓情於景.精神類型
總體評價:九顆星
理由:完全不怎麼樣的人,發生了完全不怎麼樣的事,但是靠著敘事技巧
,讓你直搗角色最深之處...
看電影...拍電影...寫電影
其實是三碼子事,很多人都會以為這是一起的
套安德列.巴贊的名言:將濫電影評的好,並不打緊,但是將好電影評濫了,
卻是罪過.
因此,未來電影文章上不影評,只在個人分析
練習今日的主題 巴黎德州
1984年 坎城金棕梠獎 Wim Wenders
意向空間
1.故事:特拉維斯從流浪在沙漠開始(非理性的逃避),被弟弟找尋到,重新回到自
我的生活,重新找到試圖自己的角色的過程,(父親.長兄.丈夫),慢慢的踏
上一段尋妻之旅,最後了解自己無法克服自己的情感缺陷,選擇了理性
的逃避.
2.語言:大量的後設,運用圖片.影片.場景.投射人物本身的認同
3.敘事:現在進行的過去式+公路+經典的夫妻見面的戲碼+
強調距離與情感的象徵式
4.人物:五位人物,除了主角之外,其他的人物的情感自然而無異於常人,
平直的對白,襯出了大量的象徵,托出了最真誠的交流.
5.文學視野:一個人究竟有沒有辦法面對抑或克服自己的缺點,選擇逃避,
非理性逃避與理性逃避之間,是否可以是一種妥協?
6.動作:尋找....
應用空間
1.預算:西片來說的話,應為中低成本
2.觀眾性:奉好萊屋者不宜服用,學術性與藝術性居高.
3.拍攝:鏡景美學為上,攝影機運動簡約.
4.配樂:Ry Cooder配的,相當孤寂流浪的音樂,原聲帶價值極高.
5.類型:流浪.公路.寓情於景.精神類型
總體評價:九顆星
理由:完全不怎麼樣的人,發生了完全不怎麼樣的事,但是靠著敘事技巧
,讓你直搗角色最深之處...
啊,我要說的是:
雖然我一直覺得自己所做的從來都『不是』「評論」
受不了,漏一個字意思完全相反,嚇了我一跳
版主回應
其實電影評論是一件難事因為電影本身就是很廣的範疇
不管是在商業意圖或是藝術成就
所以評電影常常都會以自己看到了什麼
但是這是不對的....
宏觀去看的話,電影的傳達是世界性的
只是現在台灣的觀眾算是可憐的族群
無法欣賞許多其他各國等各手法的經典
被好萊屋壟斷的結果
只是讓觀眾少了許多世界性的觀點 2006-12-15 08:08:13
雖然我一直覺得自己所做的從來都是「評論」,而是提出觀點作為交換,但「將濫電影評的好,並不打緊,但是將好電影評濫了,卻是罪過.」這真是道出了每次看了電影或書忍不住把想法整理並公開地張貼出來最深刻的不安啊。
說真的,若有什麼時候我真的犯了這樣的錯誤,麻煩一定要提醒一下,否則有時候人在呆呆的專注於一件事時很容易有盲點。
版主回應
尤其是在這個體媒體的時代每個人都有自主發表的權力
其實
對我自己的觀點而言
影評是很難的事
好比一部”大國民””去年在馬倫巴”等等...
是要相當相當功力才可以去評的 2006-12-15 13:24:05
Paris, Texas應是Wim Wendes 最簡潔的作品,主角隔著牆向女主角互訢心事一幕最為動人。
曾有人問我Wim Wendes是怎麼樣的導演,我說當你看完他的作品後,你也會忘記了那部電影,以此邏輯我認為Wings of Desire是他更好的一部作品。