人生啊，怎麼又回到人生的話題，人生到底有什麼意義呢？或許人的行為都有動機，或許人的舉止都有意義，但人生就不一樣，他未必需要動機與意義，因為人生本來就不受限制，真正受限制的是人所追求的價值，然而人若要活下去，是不能夠放棄價值的，只有在創造不同的價值，做的比較，動物的價值觀可能很小或者是沒有，他們靠的是本能在生存，所以他們的習性都相當類似，而當人懂的思考的時候，實在就很難僅靠本能去生存，因為有了比較有了定義，然後人因這些而困苦，又無法甩開這些東西，這聽起來很無理取鬧，但如果少了這部分，人就不會發展到現在，我也不會打這篇文章，然而這麼說，已決定論的角度，或許真的是某些力量要人類繼續發展，到底是什麼呢？有人猜是古文明，有人猜是神明，而我倒覺得，只是很恰好的人類較符合容易建立價值觀這項事情而已，但同時也決定了，適合建立價值觀的種族就能夠繼續發展，也就是說，我是一個贊同決定論與隨機論並存的人，或許我並沒有搞懂這些，如果是這樣，目前的我也想不出來，那麼對我來說就這樣吧。

這個世界的定則是決定的，而使用這些定則的人是隨機的，而世界的定則也可能是隨機決定的，使用這些定則的人也可能是早就安排好的，然而這一切的動機，我不認為一項就能夠解釋，分辨上我想就是人為與不人為，而這該怎麼鑑定，我只能說不知道了，我也無能解開決定論與隨機論之間的矛盾。

打著打著才發現話題轉的好遠，其實這篇應該只是想說人生的意義，所以其實人生不需要意義這樣子，而我對人生也看的很開，或許我沒有直著些什麼，或許我沒有在乎些什麼，也因為我直著到不能直著，也因為我在乎到不能在乎，你或許會因為這很矛盾，如果你能在這些話語中套入時間演變的觀念，矛盾就不再是矛盾了。